CNN, Air Force One görevlerinde 6 kez dışlandığını öne sürdü; 3 yayın kuruluşu erişim istedi

CNN, MS NOW ve Politico, Beyaz Saray’ın Oval Ofis ve Air Force One haber havuzundan dışlandıklarını belirterek mahkemeden erişim talep etti. Üç kuruluşun 28’inde sunduğu değiştirilmiş dava dilekçesinde, basın kartlarının geri verilmesinin başkanın erişimi kısıtlı çalışma alanlarına girmeye yetmediği savunuldu.

Kuruluşlar sınırsız erişim istemediklerini belirtti. Beyaz Saray bazı gazetecilere bu alanlarda haber yapma olanağı tanıdığında, haberlerinin bakış açısı nedeniyle yalnızca kendilerinin dışlanmaması gerektiğini savundular.

CNN, dilekçesinde TV haber havuzundaki sırası kapsamında Air Force One’a binmesi gereken altı görevden çıkarıldığını öne sürdü. Bu, CNN’in dilekçesinde sıraladığı dışlanma iddialarından biri.

Politico, Beyaz Saray’ın şehir dışı seyahatlerine ilişkin iki haber görevlendirmesinden çıkarıldığını iddia etti. MS NOW ise 18 Eylül’den bu yana ek TV haber havuzuna katılamadığını bildirdi.

Haber havuzu, başkanın erişimi kısıtlı programlarına az sayıda gazetecinin sırayla katıldığı bir sistem. Katılan gazeteciler görüntüleri ve haber materyallerini diğer medya kuruluşlarıyla paylaşıyor.

Gerilim, ABD Başkanı Donald Trump’ın 18 Eylül’de sosyal medyada üç kuruluşun “FAKE NEWS” haberlerini gerekçe göstererek Beyaz Saray’a girişlerini yasaklayacağını açıklamasıyla başladı. Trump, haber içeriklerini erişim kısıtlamasının gerekçesi olarak gösterdi.

Washington DC Federal Bölge Mahkemesi, 24 Eylül’de üç kuruluşun gazetecilerine sürekli giriş olanağı sağlayan basın kartlarının, yani hard pass’lerin geri verilmesine hükmetti. Mahkeme 13 Ekim’de de dava sürerken kartların geçerliliğini koruması için ihtiyati tedbir kararı verdi.

Önceki kararlar basın kartlarının iadesiyle ilgiliydi; Oval Ofis ve Air Force One haber havuzundan üç kuruluşun dışlanıp dışlanamayacağını ele almadı. Yeni dilekçede kart erişimi ile kısıtlı alanlardaki haber havuzuna katılım hakkının ayrı ayrı değerlendirilmesi istendi.

Mahkeme, ihtiyati tedbir kararı verirken üç kuruluşun ABD Anayasası’nın Beşinci Değişikliği kapsamındaki adil yargılanma ve Birinci Değişiklik kapsamındaki misilleme ile bakış açısı ayrımcılığı iddialarında davayı kazanma olasılığının yüksek olduğuna hükmetti. Bu, davanın esası hakkında nihai karar değil; dava sürerken basın kartlarının durumunu belirleyen geçici bir karardı.

Beyaz Saray, basın kartlarını iptal ederken ulusal güvenlikle ilgili yanlış haberleri ve hassas ya da gizli bilgilerin yayımlanmasını gerekçe göstermişti. Mahkeme, ulusal güvenliğin korunmasının meşru bir hükümet amacı olabileceğini kabul etti. Ancak o sırada sunulan kayıtların, kart iptalinin bu amaçtan kaynaklandığını göstermeye yetmediğine karar verdi.

Bu davadaki anlaşmazlığın merkezinde, Beyaz Saray basın alanlarına giriş kartı ile başkanın çevresindeki kısıtlı alanlara erişimin aynı hak olup olmadığı bulunuyor. Üç kuruluş, gazetecilerin hard pass sahibi olsalar bile Oval Ofis veya Air Force One haber havuzundaki sıraya katılamayabileceğine dikkat çekiyor.

Kısıtlı alanlarda haber yapma hakkına ilişkin hukuki yorumlar Associated Press (AP) davasında da ayrıştı. Dava, Beyaz Saray’ın “Meksika Körfezi” adının kullanımı konusundaki anlaşmazlığın ardından AP gazetecilerinin kısıtlı alanlara girişini engellemesiyle başladı.

ABD Washington DC Temyiz Mahkemesi heyetinin çoğunluğu, Haziran 2025’te Beyaz Saray’ın Oval Ofis ve Air Force One gibi alanlara hangi gazetecilerin gireceğini seçme takdirine sahip olduğuna hükmetti. Heyet, alt mahkemenin AP’ye erişim tanıyan kararının kısıtlı alanlarla ilgili bölümünün uygulanmasını bu doğrultuda durdurdu.

Karara karşı çıkan üyeler ise Beyaz Saray haber havuzuna gazetecileri kabul ettiğinde, haberlerin bakış açısını gerekçe göstererek belirli bir medya kuruluşunu dışlayamayacağını savundu. O karar AP davasında alınmış ara bir önlemdi ve bu davanın nihai sonucunu belirlemiyordu.

Mahkeme, üç kuruluşun kısıtlı alanlardaki haber havuzuna erişim için sunduğu yeni talep hakkında 29’unda henüz karar vermemişti.