Altman: ‘700 ispat’ dışında matematik sonuçları da var

OpenAI Üst Yöneticisi (CEO) Sam Altman (Sam Altman), yapay zekâ araştırmalarının yayımlanmasıyla matematikçilerin yaşadığı baskıyı anladığını belirtti. Altman, “Önemli bilimsel keşifler bekletilmemeli” dedi.

Altman, 29’unda yayımlanan Cheeky Pint söyleşisinde “İnsanlık, temel bilgiden yararlanmayı hak ediyor” ifadesini kullandı. Araştırmacıların bir problemi kendi başlarına çözmekten duyduğu tatminin ve mesleki kazanımlarının da önemli olduğunu söyledi.

Bilgiyi paylaşırken ilgili alandaki araştırmacıları gözetmenin yollarını aradığını belirten Altman, kamusal paylaşım ilkesini araştırmacıların rolüyle birlikte değerlendirdiklerini anlattı.

Sunucu, kamuoyuna açıklanan “700 ispatın” dışında başka sonuç olup olmadığını sordu. Altman “Elbette” yanıtını verdi; ek sonuçların sayısını veya ne zaman açıklanacağını belirtmedi.

OpenAI’nin matematik deposunda 30 Ekim itibarıyla 721 çalışma metni 373 seri altında listeleniyor. Çalışma metni sayısı ile seri sayısı farklı ölçümler. Bir seride ana sonuçla birlikte ek gerekçeler veya farklı ispatlar bulunabildiğinden, 721 metin 721 bağımsız ispat olarak yorumlanamaz.

Depoya göre metinlerin doğrulama aşamaları da farklı. Bazılarında matematiksel ispatı bilgisayarın denetleyebileceği biçime aktaran “Lean biçimselleştirmesi” bulunmuyor. Öne çıkan sonuçlarda Lean biçimselleştirme oranı yaklaşık %42; bu oran tüm çalışma metinlerini kapsamıyor.

OpenAI, 26 Ekim’de matematik, bilgisayar bilimi ve fizik alanlarında üç araştırma sonucunu duyurdu ve paylaşım yönteminin alanlara göre değiştiğini açıkladı. Matematik sonucunda yapay zekâ çıktısı yayımlanırken bilgisayar bilimi çalışmasında çıktı paylaşıldı ve dış araştırmacılardan oluşan bir grup sonucu açıklama ve doğrulama sürecine katıldı.

Fizik çalışmasının yapay zekâ çıktısı ise iş birliği grubunun kararıyla daha sonra yayımlanmak üzere ertelendi. OpenAI, söz konusu metinlerin tamamlanmış akademik makaleler değil, incelenmesi gereken araştırma materyalleri olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Dış araştırmacıların katılımının gönüllü olduğunu ve vardıkları sonuçların OpenAI’nin görüşünü temsil etmediğini de belirtti.

Bağımsız Matematik ve Yapay Zekâ Danışma Grubu (AGMAI), 6 Ekim tarihli açıklamasında, danışmanlığa katılmanın OpenAI’nin sonuçlarını veya yayımlama sürecini desteklemek anlamına gelmediğini bildirdi. Gruba göre sonuçların paylaşılması, matematiksel bilgi olarak kabul edilme sürecinin başlangıcı; gerekli değerlendirmeyi ise matematik topluluğu yapmalı. Açıklama ayrıca araştırmacıların kendi sorularını belirleyip araştırma yönlerini keşfedebilecekleri koşulların önemini vurguladı.

TokenPost daha önce Altman’ın Navier-Stokes ispat çalışmasının maliyetine ilişkin tahmini haberleştirmişti. Bu söyleşide maliyetten ayrı olarak araştırma sonuçlarının yayımlanması ve akademik inceleme süreci ele alındı. OpenAI deposunda, bir çalışma metni güncellendiğinde önceki sürümün korunduğu ve değişikliklerin yeni sürüme kaydedildiği belirtiliyor.