SEC SSS’si vakıf yönetimi ölçütlerini açıkladı; Jennings’e göre DUNA dışlanmıyor

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Kurumsal Finansman Birimi, kripto varlıklara ilişkin SSS’ye 2 Kasım’da üç soru-cevap ekleyerek token yönetişimine katılım, “merkezi aktör” ölçütü ve işlevsellikle merkeziyetsizlik arasındaki farkı açıkladı.

Birimin 2 Kasım’da güncellediği SSS’nin 1.4 bölümünde, değerlendirmenin olayların koşullarına göre değiştiği belirtildi. İşlevsel bir kripto sisteminde geniş katılımlı yönetişime katılanlar birbirleriyle bağlantılı değilse ve yönetişime katılım dışında, delegasyon dahil birlikte hareket etmeye yönelik resmi ya da gayriresmi bir anlaşma, mutabakat veya anlayış bulunmuyorsa, genellikle “merkezi aktör” tanımı kapsamında bir grup sayılmıyorlar. Katılımcılar grup olarak değerlendirilse bile sistemin işleyişi, ekonomisi veya oylaması üzerinde kontrolleri bulunması gerekiyor. Bir kuruluş, dernek veya vakfın yönetişimine yerel token sahipliği temelinde katılımda da aynı ölçütler uygulanıyor. SEC birimi, çalışan görüşünün dijital emtia sınıflandırmasıyla sınırlı olduğunu ve bir kuruluşun başka bir kripto sistemi kontrol etmesi halinde merkezi aktör sayılabileceğini de ekledi. ChainCatcher’ın aktardığına göre, Andreessen Horowitz hukuk direktörü Miles Jennings, X’teki paylaşımında bu açıklamanın DUNA gibi tüzel kişiliklerden yararlanan yönetişim modellerini kapsam dışında bırakmadığı yorumunu yaptı.

SEC Kurumsal Finansman Birimi, aynı SSS’nin 1.5 bölümünde protokol, doğrulayıcı veya kullanıcı düzeyindeki erişimi kontrol etmenin; oylama sürecini, doğrulayıcı katılımını ya da sistem kurallarını tek başına değiştirme yetkisinin bulunmasının sistem katılımını denetleme örneği olabileceğini açıkladı. 1.6 bölümünde ise işlevselliği tokenin program içindeki kullanım amacı, merkeziyetsizliği de bir aktörün sistemin işleyişi üzerindeki kontrolü olarak tanımladı.

SEC birimi, 2 Kasım’da güncellediği SSS duyurusunda yanıtların çalışan görüşlerini yansıttığını; Komisyon tarafından onaylanmış kurallar veya resmi bir tutum olmadığını ve hukuki sonuç ya da yeni yükümlülük doğurmadığını belirtti.