41 yerel oylamanın 40’ında veri merkezi kısıtlamalarını savunan taraf üstün geldi

ABD’de 3 Kasım’da yapılan 41 yerel oylama önerisinin 40’ında veri merkezi gelişimini kısıtlayan taraf üstün geldi. Ancak öneriler; yasak, erteleme ve imar kuralları gibi farklı düzenlemeler içerdiği için sonuçların tamamı inşaat yasağı anlamına gelmiyor.

Ballotpedia, 6 Kasım’da yayımladığı sonuç derlemesinde, gelişimi sınırlayan veya buna karşı çıkan 27 önerinin kabul edildiğini, gelişimi destekleyen 13 önerinin ise reddedildiğini bildirdi. Yayın, bu iki sonucu birlikte değerlendirerek kısıtlama tarafının 41 önerinin 40’ında üstün geldiğini hesapladı.

Kabul edilen önerilerin beşi tamamen yasaklama, 12’si kısmi yasaklama, üçü ise altı aylık geliştirme ertelemesi getirdi. Tam yasaklama önerileri California’da bir, Florida’da bir ve Ohio’da üç; kısmi yasaklama önerileri ise Kansas’ta üç, Maine’de bir ve Ohio’da sekiz taneydi.

Ohio’nun Adams County bölgesindeki iki öneri, veri merkezi kurulmasına izin veren imar kuralları belirledi. Illinois’teki iki öneri ise gelişime karşı çıkan, bağlayıcılığı olmayan tavsiye kararlarıydı.

Ohio’nun Grove City kentinde ve Wisconsin’in Janesville kentinde belirli ölçütleri aşan projeler için bölge sakinlerinin onayı şart koşuldu. Ohio’nun Perry kentinde de belirli vergi teşviklerine başvuran hiper ölçekli veri merkezi geliştiricilerinden mali teminat istenmesini öngören öneri kabul edildi.

Reddedilen 13 gelişim yanlısı öneri arasında bağlayıcılığı olmayan yedi destek kararı ve Ohio’nun Wilmington kentindeki dört imar değişikliği önerisi yer aldı. Nevada’nın Boulder City kentinde belirli bir bölgede veri merkezi kurulmasına izin verecek öneri, Ohio’nun Asheville kentinde ise geliştirici ile kasaba arasındaki müzakere özetini onaylama önerisi reddedildi.

Kısıtlama tarafının üstünlük sağlayamadığı tek istisna, North Dakota’daki Harwood oldu. Veri merkezleri de dahil bazı projeler için ek inceleme öngören öneri burada reddedildi.

Oylama sonuçları, tüm bölgelerde projelerin durduğu veya yeni düzenlemelerin yürürlüğe girdiği anlamına gelmiyor. Kısıtlayıcı öneriler arasında bağlayıcı yasak ve ertelemelerin yanı sıra bağlayıcı olmayan tavsiye kararları da bulunuyordu. Gelişimi destekleyen bir önerinin reddedilmesi de tek başına yeni bir kısıtlama getirmiyor.

TokenPost, oylama öncesinde 41 öneriden 28’inin gelişimi kısıtlayıcı, 13’ünün ise teşvik edici nitelikte olduğunu aktarmıştı. Sonuçlar, önerilerin hangi yönde olduğu ile oylamada ne sonuç aldığı ve her kararın hukuki etkisinin ayrı değerlendirilmesi gerektiğini gösteriyor.

Associated Press’in (AP) AP Voter Poll araştırmasında katılımcıların yaklaşık dörtte üçü, yaşadıkları bölgede yeni bir veri merkezi kurulmasına karşı çıktı. Bölgedeki tesislere yönelik karşıtlık belirginken, Kongre seçiminde veri merkezlerinin belirleyici olduğunu söyleyen seçmenlerin oranı yaklaşık dörtte birdi.

Aynı araştırmada hükümetteki yolsuzluk ve yaşam maliyeti, Kongre seçiminde belirleyici oy verme gerekçeleri olarak veri merkezlerinden daha sık gösterildi. Yerel oylama sonuçları ile seçmenlerin ülke çapındaki seçimlerde hangi gerekçelerle oy verdiği farklı göstergeler.

Eylül ayında, seçim öncesinde New York Times ve Siena’nın ülke genelindeki 1.503 muhtemel seçmenle yaptığı araştırmada da katılımcıların yüzde 61’i veri merkezi inşaatına karşı olduğunu belirtmişti. Bu araştırma, tek tek yerel oylamalardaki tercihleri değil, seçmenlerin genel tutumunu ölçüyordu.

USC Annenberg’in ekim ayında 2.980 Amerikalıyla yaptığı araştırmada katılımcıların yüzde 76’sı hükümetin yapay zekâ düzenlemelerini yetersiz bulduğunu, yüzde 77’si ise veri merkezi düzenlemelerinin yetersiz olduğunu söyledi. Katılımcıların yüzde 71’i, büyük teknoloji şirketlerinin veri merkezi geliştirme sürecinde toplumun çıkarları doğrultusunda hareket edeceğine hiç güvenmediğini belirtti.

OpenAI, 5 Kasım’da yayımladığı yapay zekâ altyapısına ilişkin belgede, ileride doğrudan sahibi olacağı ve işleteceği her hesaplama kampüsü için bölgesel anlaşmalar hazırlayacağını açıkladı. Şirket; elektrik ve altyapı maliyetlerinin karşılanması, su ve elektrik kullanımının açıklanması ve bölge sakinlerinin görüşlerinin proje planlarına yansıtılmasının yanı sıra federal, eyalet ve yerel yönetimlere açık inşaat kuralları önerdi.

Gelişmelerin kripto para sektörüyle kesiştiği alanlardan biri, madencilik tesislerinin yapay zekâ altyapısına dönüştürülmesi. IREN ($IREN), seçim öncesinde ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) sunduğu 2026 mali yılı yıllık raporunda, Bitcoin (BTC) madencilik ekipmanlarını kaldırmaya ve elektrik ile veri merkezi kapasitesini yapay zekâ bulut hizmetlerine yönlendirmeye başladığını bildirdi.

Ballotpedia’nın derlemesine göre aralık ayında Arkansas’ın Clarksville kentinde iki, North Dakota’nın Mandan kentinde ise bir veri merkezi oylaması yapılması planlanıyor.