Schwartz: XRP ücret yakımı fiyatın başlıca itici gücü değil

Ripple'ın eski CTO'su David Schwartz, XRP'nin işlem ücretlerinde kullanılmasının fiyatı başlıca yönlendiren etken olduğu iddiasına karşı çıktı.

U.Today'nin 9'unda yayımladığı habere göre Schwartz, X'te “XRP'nin gas olarak kullanılmasının XRP fiyatının başlıca itici gücü olacağını söyleyen, konuya gerçekten hâkim birinin olduğunu sanmıyorum” diye yazdı. Burada “gas”, işlemleri gerçekleştirmek için ödenen ücreti ifade ediyor.

XRP Ledger'ın (XRPL) resmî belgelerinde standart bir işlem için asgari ücret 10 drops olarak belirtiliyor. 1 XRP, 1 milyon drops'a karşılık geldiğinden 10 drops, 0,00001 XRP ediyor.

XRPL'nin resmî belgeleri, işlem ücretlerinin ağdaki spam ve hizmet engelleme saldırılarını önlemeye yönelik bir mekanizma olduğunu açıklıyor.

Doğrulanmış deftere alınan işlemlerin ücreti olarak kullanılan XRP herhangi bir tarafa ödenmiyor, yakılıyor. Dolayısıyla yakım, işlem ücretlerinin nasıl işlendiğini gösteriyor; ücretlerin birine aktarıldığı anlamına gelmiyor.

Ağ yoğunluğu arttığında gerçek işlem ücretleri yükselebiliyor. Standart işlemler için belirtilen 10 drops asgari tutar olduğundan, her işlemin bu ücretle yapıldığı söylenemez.

Bu nedenle toplam yakım miktarı, asgari ücret işlem sayısıyla çarpılarak hesaplanamaz. Her işlemde alınan gerçek ücret farklı olabilir.

Yakım miktarını hesaplamak için doğrulanmış işlemlerde alınan gerçek ücretlerin ve hesaplama döneminin bilinmesi gerekiyor. Ücretlerin yakıldığı kuralı tek başına gerçek yakım miktarını veya bunun XRP fiyatına etkisini belirlemeye yetmiyor.

U.Today, Schwartz'ın Kasım 2025'teki bir paylaşımında XRPL kullanımının genişlemesinin, defterdeki XRP'nin konumu ve rolü üzerinden varlığa değer katabileceğini söylediğini aktardı. Bu görüş ağ kullanımının geneline ilişkin; işlem ücretlerinin yakılmasının fiyatı başlıca yönlendirdiği iddiasından daha geniş bir konuyu kapsıyor.

Schwartz daha önce bankaların uluslararası ödemelerinde XRP Ledger'ın Ethereum veya Solana'dan daha uygun olabileceğini söylemiş, gerekçe olarak işlem hızını ve düşük ücretleri göstermişti. TokenPost'un önceki haberinde de Schwartz'ın banka ödemelerinde XRP Ledger'ın hızını ve maliyetini öne çıkardığı aktarılmıştı.

Düşük ücretler, kullanıcıların ödediği maliyetle ilgili. İşlem ücretlerinde kullanılan XRP'nin yakılmasının token fiyatını başlıca yönlendirip yönlendirmediği ise ayrı bir konu.

XRPL'de XRP yalnızca işlem ücretlerinde kullanılmıyor. Otomatik köprüleme özelliği, iki tokenı doğrudan takas etmekten daha avantajlı olduğu durumlarda XRP'yi aracı varlık olarak kullanabiliyor.

Örneğin bir token önce XRP'ye, ardından başka bir tokena çevrilebiliyor. Otomatik köprüleme işlem rotalarıyla ilgili bir özellik; XRP'nin ücret yakımı dışında kullanıldığı farklı bir yol.

Bu özelliğin bulunması, otomatik köprülemenin ne sıklıkta kullanıldığını veya piyasa talebinin ne büyüklükte olduğunu tek başına göstermiyor. Bunları değerlendirmek için ayrıca kullanım verileri gerekiyor.

Yaklaşık üç ay önce Reddit'teki r/XRPUnite tartışmasında bazı kullanıcılar düşük ücretlerin ve yakım miktarının XRP'nin değerine yansıyıp yansımadığını sorgularken, diğerleri XRPL üzerinden değer aktarımını daha önemli buldu. Bu tartışma Schwartz'ın son açıklamasına doğrudan verilmiş bir yanıtı ya da tüm XRP sahiplerinin görüşünü temsil etmiyor.