3,7 trilyon dolarlık stablecoin 12 ayda Fireblocks üzerinden geçti

Eylül 2026'ya kadar olan 12 aylık dönemde Fireblocks platformundan geçen müşteri stablecoin'lerinin değeri 3,7 trilyon dolara (yaklaşık 4.936 trilyon Güney Kore wonu) ulaştı.

Fireblocks, bu veriyi 11 Kasım'da yayımladığı resmi blog yazısında paylaştı ve stablecoin'lerin platformundaki başlıca varlıklardan biri haline geldiğini belirtti. Hesaplamaya, platform üzerinden taşınan müşteri varlıkları dahil edildi.

Bu tutar, ürün alımlarında veya sınır ötesi havalelerde fiilen kullanılan ödeme miktarı olarak değerlendirilemez. Varlık saklama, transfer ve mutabakat hizmeti sunan bir platformdan geçen hacim ile gerçekleşen ödeme tutarı farklı göstergelerdir.

Fireblocks'ın 2026'nın ikinci çeyreğine ait platform verilerine göre stablecoin'ler, toplam dijital varlık işlem hacminin %69'unu oluşturdu. Bu oran yalnızca bir çeyrekteki işlem dağılımını gösteriyor.

OSL, 13 Ekim'de yayımladığı röportaj tanıtım yazısında, stablecoin'lerin Fireblocks'ın bu yılki işlem hacmindeki payının %76'ya ulaşmasının beklendiğini aktardı. Ağın işlem hacmi 7-8 trilyon dolar (yaklaşık 9.338-10.672 trilyon Güney Kore wonu) aralığında verildi.

Crypto Briefing'in 14 Kasım tarihli haberinde stablecoin'lerin Fireblocks'ın yıllık 7,5 trilyon dolarlık (yaklaşık 10.005 trilyon Güney Kore wonu) işlem hacminin %75'ini oluşturduğu bildirildi. Ancak haberde yıllık hesaplamanın hangi dönemi kapsadığı belirtilmediği için bu veri, Eylül'e kadar olan 12 aylık dönemdeki 3,7 trilyon dolarla doğrudan karşılaştırılamıyor.

Crypto Briefing, stablecoin'lerin payının dört yıl önce %15-20 düzeyinde olduğunu da bildirdi. Geçmişteki bu oranla bu yıl için aktarılan beklenti farklı dönemlere ait; birlikte değerlendirildiğinde platform işlemlerinde stablecoin payının arttığına işaret ediyor.

Fireblocks, dijital varlık piyasasının önceki dönemlerinde banka müşterilerinin birbirlerine doları gerçek zamanlı göndermesini sağlayan iki banka ağının başlıca kanallar olduğunu açıkladı. Bu ağlar, aynı bankayı kullanan müşteriler arasında günün 24 saati para transferine olanak tanıyordu.

Şirketin açıklamasına göre bu iki ağdan daha büyük olanı 2019'da 33 milyar dolar (yaklaşık 44 trilyon Güney Kore wonu), 2021'de ise 787 milyar dolar (yaklaşık 1.050 trilyon Güney Kore wonu) işlem yaptı. Ağ o dönemde yaklaşık 1.400 kurum tarafından kullanılıyordu.

Fireblocks, ilgili banka ağının Mart 2023'te durmasının ardından kripto para borsaları ile ödeme şirketlerinin bankalarla bağlantılarını yeniden kurduğunu ve bu süreçte kayda değer para akışının stablecoin'lere yöneldiğini belirtti.

Fireblocks, son bir yılda platformundan ayda ortalama 300 milyar dolardan fazla stablecoin geçtiğini açıkladı. Ödeme şirketi müşterilerinin sayısı 325'i aşarken şirket, ödeme alanındaki platform işlem akışının bir önceki yıla göre %110 arttığını bildirdi.

Sınır ötesi stablecoin transferlerinde genellikle yerel para ile stablecoin arasında döviz işlemi ve arada varlık transferi gerekiyor. Fireblocks bunu iki ayrı döviz işlemi ve bu işlemler arasındaki transfer olarak açıklıyor; varlığın hızlı gönderilmesi tek başına ödemenin tamamlandığı anlamına gelmiyor.

Likidite, döviz işlemi sırasında istenen fiyat ve miktarda işlem yapacak bir karşı taraf bulabilme koşulunu ifade ediyor. Fireblocks, halka açık borsalarda işlem hacmi en yüksek stablecoin-euro çiftinin bile günlük yaklaşık 200 milyon dolar (yaklaşık 266,8 milyar Güney Kore wonu) hacme sahip olduğunu belirtti. Bazı para birimleri hariç, yerel para-stablecoin işlem hacmi günlük birkaç milyon dolar düzeyinde kalıyor.

Fireblocks, bu soruna yönelik olarak ekim ayında Liquidity Market'i kullanıma sundu. Bu özellik, şirketlerin birden fazla tezgâh üstü işlem (OTC) sağlayıcısının fiyat teklifleriyle bakiyelerini tek ekranda karşılaştırıp işlem yapmasına imkân tanıyor.

Stablecoin ödemelerinde varlık transferinin ardından mutabakat ve kontrol süreçleri de gerekiyor. TokenPost'un daha önce incelediği Fireblocks Flow'un mutabakat ve denetim özelliklerinde olduğu gibi, işlem hacmi ile fiili ödeme ve mutabakat kapsamını ayrı değerlendirmek gerekiyor.