168,1 milyon dolar harcayan 5 kripto süper PAC'in desteklediği 78 aday geçici sonuçlara göre kazandı

ABD'de kripto paralarla bağlantılı beş süper PAC, 2025-2026 federal seçimlerinde 168,1 milyon dolar (yaklaşık 224,7 milyar won) bağımsız harcama yaptı. Bu PAC'lerin desteklediği adaylardan 78'i geçici sonuçlara göre seçimi kazandı.

CryptoSlate, siyasi finansman bildirimleriyle seçim sonuçlarını karşılaştırarak bu sayılara ulaştı. Hesaplama, 10 Kasım saat 17.37 (Kore saati) itibarıyla yapıldı.

Seçilen 78 kişinin 70'i Temsilciler Meclisi, 8'i Senato üyesi oldu. Bunlardan 13'ü Kongre'ye ilk kez girecek. Diğer 65 kişinin 57'si yeniden seçildi, 5'i Temsilciler Meclisi'nden Senato'ya geçti, 3'ü ise Kongre'ye geri döndü. Bu sayılar, seçim sonuçları resmen onaylanmadan önceki geçici tabloyu yansıtıyor.

168,1 milyon dolar, seçilen adaylara doğrudan verilen bağışların toplamı değil. Tutar; adayları desteklemek ve rakiplerine karşı harcama yapmak için kullanılan paranın yanı sıra seçilemeyen adaylarla ilgili harcamaları da kapsıyor. Bazı kalemler tahminlere ve ödenmediği bildirilen tutarlara dayanıyor.

ABD Federal Seçim Komisyonu (FEC), bağımsız harcamaları adaylarla koordinasyon kurulmadan adayın seçilmesini ya da seçilmemesini desteklemek amacıyla yapılan harcamalar olarak sınıflandırıyor. Bu kalemler, aday kampanyalarına doğrudan aktarılan bağışlardan ayrı tutuluyor.

Ohio'daki Senato seçiminde Jon Husted'i desteklemek ve Sherrod Brown'a karşı harcama yapmak için yaklaşık 64,05 milyon dolar (yaklaşık 85,6 milyar won) kullanıldı. CryptoSlate bu tutarı toplam harcamaların yaklaşık yüzde 38'i olarak hesapladı. Ancak geçici sonuçlara göre Brown seçimi kazandı. Ohio Eyalet Sekreterliği, resmi sonuçların oy verme işlemi sona erdikten yaklaşık üç hafta sonra açıklanacağını belirtiyor.

FEC'in genel komite özetlerinde 24 ve 48 saat içinde sunulan bağımsız harcama bildirimleri yer almıyor. Bu nedenle 168,1 milyon dolar, farklı bildirimlerin birleştirilmesiyle CryptoSlate'in oluşturduğu geçici toplamı ifade ediyor; FEC'in açıkladığı tek bir resmi toplam değil.

Hesaplama, adayların siyasi çizgisini değil, PAC'lerin harcama yaparak desteklediği adayları temel aldı. TokenPost daha önce kripto para yanlısı olarak sınıflandırılan Temsilciler Meclisi üyelerinden seçilenlerin sayısını haberleştirmişti. İki hesaplamanın kapsamı ve ölçütleri farklı.

Maryland Seçim Kurulunun 13 Kasım'da güncellediği resmi olmayan sayımda, eyaletin 5. seçim bölgesinden Adrian Boafo yüzde 70,35 oy aldı. Boafo, eyalet Temsilciler Meclisi üyesiyken blokzincir ve kripto paraların kullanımını ve düzenlenmesini inceleyecek bir görev gücü kurulmasını öngören HB 470 tasarısını sundu.

HB 470, Mayıs 2026'da valinin onayını aldı. Görev gücünün raporunu 1 Ekim 2027'ye kadar sunması gerekiyor. Boafo'nun ortaklaşa sunduğu dijital varlıklarda staking düzenlemesine ilişkin HB 859 ise Mart 2026'da eyalet Temsilciler Meclisi'ndeki dinleme aşamasında kaldı.

Boafo'nun seçim bölgesini daha önce temsil eden Steny Hoyer, 17 Temmuz 2025'te Temsilciler Meclisi'nde dijital varlık piyasasının yapısını düzenleyen H.R. 3633 tasarısına ve GENIUS Act adlı stablecoin tasarısına karşı oy kullandı. Hoyer'in önceki oyları veya Boafo'nun eyalet meclisindeki tasarıları, Boafo'nun Kongre'de gelecekte nasıl oy kullanacağını göstermiyor.

Georgia'nın 13. seçim bölgesinden Jasmine Clark, Stand With Crypto'nun anket özeti kapsamında kişisel cüzdan bulundurmayı ve stablecoin kullanımının genişlemesini destekleyenler arasında kaydedildi. Bu bilgi, söz konusu kuruluşun anket yanıtına dayanıyor.

Fairshake, resmi internet sitesinde ABD'de blokzincir inovasyonunu ve net bir düzenleyici çerçeve oluşturulmasını adayları destekleme gerekçeleri arasında gösterdi.

Public Citizen, 23 Ekim'e kadarki FEC verilerini inceleyerek kripto para şirketlerinin PAC bağışlarını 233 milyon dolar (yaklaşık 311,3 milyar won) olarak tahmin etti ve şirketlerin siyasi finansman üzerindeki etkisini eleştirdi. Bu rakam şirketlerin PAC'lere yaptığı bağışları kapsıyor; burada aktarılan tutar ise beş PAC'in bağımsız harcamalarına ilişkin. Bu nedenle iki toplam doğrudan karşılaştırılamıyor.