XRP davasında yeni gelişme: Hakim Torres 'yönlendirici karar' talebini reddetti

XRP ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) arasındaki dava süreci yeni bir aşamaya geçti. Hakim Analisa Torres’in, tarafların birlikte sunduğu ‘yönlendirici karar’ talebini reddetmesi kripto para dünyasında büyük ilgi gördü.

Torres, davanın yeniden kendi mahkemesine dönmesi hâlinde bile bu talebi usule aykırı bulduğu gerekçesiyle kabul etmeyeceğini belirtti. Kararın ardından sosyal medyada, XRP’nin yasal statüsünün hâlâ belirsiz olduğuna yönelik iddialar öne çıktı.

Bitcoin(BTC) destekçileri, BTC’nin resmen ‘emtia’ olarak sınıflandırıldığını ancak XRP’nin böyle bir sınıflamaya sahip olmadığını savunarak tartışmaları alevlendirdi. Bunun üzerine, XRP destekçisi avukat Bill Morgan bu iddiaları ‘mantık dışı saçmalık’ olarak nitelendirdi.

Morgan, bir kripto paranın yasal olarak sınıflandırılmamış olmasının, onun hukuki statüsünün belirsiz olduğu anlamına gelmediğini söyledi. Avustralya örneğine dikkat çeken Morgan, Bitcoin’in ancak yakın bir dönemde ‘mülk’ olarak tanındığını, fakat öncesinde de hukuki pozisyonunun belli olduğunu ifade etti.

Morgan ayrıca Hakim Torres’in daha önce “XRP’nin kendisi bir menkul kıymet değildir” şeklinde hüküm verdiğini hatırlattı. Mahkemelerin kripto paraları özel olarak sınıflandırmak için değil, yalnızca önüne gelen somut hukuki sorulara göre karar verdiğini vurguladı.

Uzmanlar ise Torres’in karar mantığına bakıldığında XRP'nin bir emtia olarak değerlendirilebileceğine dikkat çekiyor. Ancak daha da önemlisi, XRP’nin artık bir ‘menkul kıymet’ olmadığının hukuken netleştiği gerçeği olarak öne çıkıyor.