Tornado Cash davası DeFi geliştiricilerinde yasal belirsizlik endişesi yarattı

Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm, açık kaynak yazılım topluluğuna, *gelecekte ABD Adalet Bakanlığı tarafından geçmişe dönük olarak suçlama yöneltilip yöneltilebileceğine dair DeFi geliştiricileri arasında bir endişe olup olmadığını* kamuya açık şekilde sordu. Halen ABD hükümeti tarafından kara para aklamaya yardım ettiği gerekçesiyle yargılanmakta olan Storm, yakın zamanda suçsuz olduğunu ileri sürerek bu konuyu daha geniş DeFi sektörüne taşıdı.

Storm, sosyal medya platformu X’te yaptığı paylaşımda, *non-custodial (yani kullanıcı fonlarını tutmayan) bir protokol geliştirirken, Adalet Bakanlığı’nın bunu bir para hizmeti sağlayıcısı (MSB) olarak sınıflandırıp sınıflandıramayacağından emin misiniz* diye sorarak sektördeki belirsizliğe dikkat çekti. Bu ifade, *geliştirme sürecinde yasal olan bir DeFi hizmetinin sonradan yasal sorumluluklar ve davalarla karşı karşıya kalabileceği* endişesini yansıtıyordu.

Storm, özellikle 30 Eylül’de New York Güney Bölge Mahkemesi’ne sunduğu savunma belgelerine atıfla, *Adalet Bakanlığı’nın DeFi protokollerini geçmişe dönük olarak “custodial” hizmet olarak yorumlayıp suçlama yöneltmesinin yeni bir hukuki tehdit doğurduğunu* belirtti. Yetkililerin, geliştirilen protokolün baştan itibaren bir “custodial” hizmet olarak tasarlanması gerektiğini savunarak dava açmasının temel sorun olduğunu ifade eden Storm, bu yaklaşımın potansiyel olarak her DeFi geliştiricisini hedef haline getirebileceğini vurguladı.

Storm’un karşı karşıya olduğu dava, DeFi alanındaki ilk dönem geliştiricilerin hangi ölçüde hukuki sorumluluk taşıyacağı konusundaki tartışmaların merkezinde yer alıyor. Mahkeme, Storm’un iddialarını kabul ederse bu, tüm sektör için *önemli bir emsal* teşkil edebilir. Ancak aksi yönde bir karar, *teknoloji geliştiricilerine geçmişe yönelik dava açılabileceğinin yasal bir önünü açabileceği* için, DeFi topluluğu davanın sonucunu *endişeyle* takip ediyor.