Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Giyim markası ‘Orijinal Penguen(Original Penguin)’ lisanslarını yöneten PEI Licensing, NFT projesi Pudgy Penguins(PENGU) aleyhine marka hakkı ihlali davası açtı. Şirket, Pudgy Penguins’in giyim tarafında ‘penguen’ temalı işaret ve tasarımlar kullanarak tüketicide karışıklığa yol açtığını ve kendi markasının değerini zayıflattığını savunuyor.
Dava, çarşamba günü Amerika Birleşik Devletleri Florida federal mahkemesinde açıldı. PEI, dava dilekçesinde Pudgy Penguins’in giyim ürünlerinde “karıştırılma ihtimali yaratacak kadar benzer ‘penguen marka ailesi(family of penguin trademarks)’ kullandığını” belirtti. Tartışmanın odağında, Pudgy Penguins’in ‘PENGUIN’ kelime markasını ve penguen tasarımını giyim ve bağlantılı ürün/hizmetlerde geniş ölçekte kullanması ile bunları Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Marka Ofisi’ne(USPTO) tescil ettirmeye çalışması yer alıyor.
PEI, “Davalı, herhangi bir izin almadan çeşitli PENGUIN kelime ve tasarım markalarını giyim ve ilişkili ürün/hizmetlerde kullanıyor ve bunların tesciline teşebbüs ediyor” diyerek, kendilerinin federal tescille korunan ‘ünlü(famous)’ PENGUIN kelime ve penguen tasarım markalarıyla karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu öne sürüyor.
PEI, ‘PENGUIN’ kelime markasını “en az 1967’den bu yana” kullandığını, penguen tasarımının ise giyim ürünlerinde 1956’ya kadar uzanan bir geçmişe sahip olduğunu açıkladı. Şirket, uzun yıllara yayılan marka değeri ve bilinirliği gerekçesiyle, Pudgy Penguins’in giyim pazarına açılmasının marka zayıflatma(trademark dilution) ve haksız rekabet(unfair competition) anlamına geldiğini iddia ediyor.
Şirket ayrıca 2023 Ekim’inde Pudgy Penguins’e bir ‘ihtarname(cease and desist)’ gönderdiğini, o tarihte Pudgy Penguins ürünlerinin “PEI’nin ünlü PENGUIN markasını ihlal ettiği ve zayıflattığının” bildirildiğini ifade etti. Bu yazıda Pudgy Penguins’in USPTO’ya yaptığı “birden fazla PENGUIN marka tescil başvurusunu” geri çekmesinin de talep edildiği belirtildi. PEI, Pudgy Penguins’in “PEI’nin değerli mülkiyet haklarını hukuka aykırı biçimde sahiplendiğini(misappropriated)” ve bu davranışların tüketicilerde karışıklık, hata ya da aldatılma ihtimalini artırdığını savunuyor.
PEI, mahkemeden Pudgy Penguins’in ilgili marka başvurularının USPTO tarafından reddedilmesine hükmetmesini talep etti. Ayrıca PEI markalarıyla “karıştırılma ihtimali bulunan” ürünlerin imha edilmesini ve bu ürünlerin satışından elde edilen tüm kazancın kendilerine iade edilmesini istiyor. Bu talepler, uyuşmazlığın yalnızca kullanımın durdurulmasıyla sınırlı kalmayıp, marka tescil süreci ve ürünlerin dağıtım kanallarını da hedef alan daha kapsamlı bir hukuk stratejisine işaret ediyor.
Öte yandan Pudgy Penguins’in hukuk sorumlusu Jennifer McGlone(Jennifer McGlone), Cointelegraph’e yaptığı açıklamada bu adımın “şaşırtıcı” olduğunu söyledi. McGlone, “Taraflar bu meseleyi özel olarak çözmek üzere yapıcı görüşmeler yürütüyordu” diyerek sürecin diyalogla ilerlediğini vurguladı. McGlone’a göre Pudgy Penguins, USPTO nezdinde başvurularına devam ediyor ve PEI’nin iddiaları “zayıf temellere dayanıyor(lack merit)”. Şirket, söz konusu markaların “görsel açıdan ayırt edilebilir olduğunu ve tamamen farklı bir müşteri kitlesi ile pazara hitap ettiğini” belirtiyor.
McGlone ayrıca “Pudgy Penguins markası ve ilişkili işaretler için USPTO’dan çok sayıda tescil onayı aldıklarını” söyleyerek davayı kazanma konusunda iyimser olduklarını ifade etti. Öte yandan Pudgy Penguins’in X(eski Twitter) hesabı da Orijinal Penguen ile kendi markalarının benzemediği yönünde mizahi içerikler(meme) paylaşarak kamuoyu nezdinde destek toplamaya çalışıyor.
Bu dava, NFT projelerinin karakter temelli fikri mülkiyetini(IP) giyim, oyuncak ve benzeri fiziksel tüketim ürünlerine taşıdığı noktada, yerleşik moda ve lisans sektöründeki marka haklarıyla doğrudan çatışma yaşayabileceğini gösteriyor. Mahkemenin ‘karıştırılma ihtimali’ ve ‘ünlü marka’ kriterlerini nasıl değerlendireceği, Pudgy Penguins’in giyim pazarı planları ve uzun vadeli IP genişleme stratejisi üzerinde ciddi kısıtlamalar yaratabilir yorum.
Yorum 0