Anthropic'in yapay zeka (AI) modeli Claude, bakteriyofajlarda daha önce özellikleri tanımlanmamış bir enzim sistemi adayı tespit etti. Sistemin, gen düzenleme teknolojisi CRISPR'a benzer bir çalışma mekanizmasına sahip olabileceği belirtildi ancak gerçek gen düzenleme uygulamalarında kullanılabileceği henüz doğrulanmadı.
Claude, büyük bir DNA dizilim veri tabanındaki tekrarlanan sıra dışı örüntüleri analiz ederek enzim sistemi adayını ortaya çıkardı. Sürece yaklaşık 950 Claude ajanı 21 saat boyunca katıldı ve toplam 210 milyon token kullanıldı.
Sonuç, Anthropic'in biyoloji laboratuvarını kurmasının ardından açıkladığı ilk başarı oldu. Çalışma, AI'ın biyolojik verileri analiz etmekle kalmayıp adayları belirleyerek gerçek deneylere taşıyıp taşıyamayacağını test etmesi açısından önem taşıyor.
Ancak deney tasarımı, doğrulama süreci ve tekrarlanabilirliğe ilişkin ayrıntılı veriler ile makale yayımlanmadı. Bağımsız araştırmacıların enzim sisteminin işlevini ve tekrarlanabilirliğini doğruladığını gösteren bir veri de bulunmuyor.
Anthropic, sistemin spesifik işlevlerini analiz etmeyi sürdürüyor. Enzimin biyolojik çalışma mekanizması ve CRISPR ile gerçek işlevsel ilişkisi ortaya konulana kadar sistemi yeni bir gen düzenleme teknolojisi ya da CRISPR alternatifi olarak tanımlamak mümkün değil.
Bakteriyofajlar, bakterileri enfekte eden virüslerdir. CRISPR ise belirli DNA dizilerini hassas biçimde silmeye veya değiştirmeye yarayan bir gen düzenleme teknolojisidir. Bu karşılaştırma, yeni enzim sisteminin yapı veya çalışma mekanizması bakımından benzerlik göstermiş olabileceğine işaret ediyor.
Anthropic, insan araştırmacıların rolünün ilk komutları sağlamak ve sonuçları laboratuvarda doğrulamakla sınırlı kaldığını açıkladı. Bu durum, AI'ın aday arama sürecinde önemli bir rol oynadığı anlamına geliyor ancak biyolojik açıdan nihai doğrulamayı AI'ın yaptığı anlamına gelmiyor.
Anthropic, eylül ayında ABD'nin San Francisco Körfez Bölgesi'nde biyolojik deneyler yürüten bir wet lab işlettiğini açıkladı. Anthropic yaşam bilimleri sorumlusu Eric Kauderer-Abrams, “Biyoloji araştırmalarının nihai sınavı hâlâ gerçek laboratuvar çalışmasıdır ve biz şu anda bunu yapıyoruz” dedi. Açıklama, laboratuvar doğrulamasının çalışmanın merkezinde kaldığını gösteriyor.
Anthropic, laboratuvarın ana odağının yeni ilaç geliştirmek değil, temel biyoloji olduğunu belirtti. Wet lab; hücre, protein, DNA ve reaktiflerle doğrudan çalışılan biyoloji laboratuvarlarını ifade ediyor.
Anthropic daha önce Claude'un 30'dan fazla biyoloji modelini optimize ederek ortalama işlem hızını yaklaşık dört kat artırdığını açıklamıştı. Bu sonuç hesaplama performansındaki iyileşmeyi ifade ediyor ve laboratuvar doğrulamasına dayanan bu keşiften ayrı değerlendiriliyor.
Anthropic, önceki çalışmalarında Claude'un CRISPR tabanlı gen silme deneylerinin sonuçlarını analiz etmek ve araştırmacıların gözden kaçırdığı gen ilişkilerini bulmak için kullanıldığını aktarmıştı. Bu kez ise veri analizi yoluyla deney konusu olabilecek bir enzim sistemi adayı sunulması, kullanım alanının genişlediğine işaret ediyor.
Yayımlanan materyallerde yaşam bilimleri araştırmacılarından bağımsız doğrulama görüşleri bulunmuyor. Enzimin işlevinin belirlenmesi, tekrarlanan deneyler ve bağımsız araştırmacıların yeniden üretim sonuçları sonraki aşamalar olarak öne çıkıyor.
Anthropic'in AI riskleri konusunda uyarılarda bulunmasına rağmen biyoloji laboratuvarı işletmesi sosyal medyada da tepki çekti. Yatırımcı ve AI girişimi kurucusu Chamath Palihapitiya'nın Anthropic'in adımlarıyla alay eden bir paylaşımını X'te yayımladığı TechCrunch tarafından aktarıldı. Bu tepki şirketin araştırma yönüne ilişkin bir değerlendirme niteliğinde ve enzim sisteminin bilimsel geçerliliğini doğrulamıyor.
Sonuç, Anthropic'in halka arz hazırlığı yaptığına ilişkin haberlerle aynı dönemde, AI'ın bilimsel araştırmalarda kullanımını gösteren bir örnek olarak da sunuldu. Ancak kamuya açık sonuçlar, enzim sistemi adayının keşfi ve ilk deney bağlantısı aşamasıyla sınırlı kalıyor.
Anthropic, enzim sisteminin spesifik işlevlerini ve biyolojik çalışma mekanizmasını analiz etmeyi sürdürüyor. Sistemin gerçek bir gen düzenleme aracı olarak kullanılıp kullanılamayacağı, sonraki deneyler ve bağımsız tekrarlanabilirlik doğrulamalarının ardından değerlendirilebilecek.
Yorum 0