ABD 6. Temyiz Mahkemesi, Kalshi spor sözleşmelerine eyalet kumar yasalarının uygulanmasına izin verdi

ABD 6. Temyiz Mahkemesi, Ohio ve Tennessee eyaletlerinin kumar yasalarının Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerine uygulanabileceğine hükmetti.

Mahkeme, 25 Eylül’de ihtiyati tedbir kararına ilişkin temyiz incelemesinde, Kalshi’nin spor sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası kapsamında ‘swap’ sayılmadığına ve bu nedenle Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) münhasır yetki alanına girmediğine karar verdi. Mahkeme ayrıca sözleşmeler swap olarak değerlendirilse bile federal emtia yasasının Ohio ve Tennessee kumar yasalarını açıkça veya zımnen geçersiz kılmadığını belirtti.

Kararla birlikte mahkeme, Ohio federal mahkemesinin Kalshi’nin ihtiyati tedbir talebini reddeden kararını onadı ve Tennessee federal mahkemesinin Kalshi lehine verdiği ihtiyati tedbir kararını kaldırdı. Dava, ek işlemler için ilgili alt mahkemelere gönderildi.

ABD 6. Temyiz Mahkemesi, kararında Kalshi’nin önceki davalarda spor sözleşmelerinin ekonomik bir anlamı veya risk taşımadığı yönündeki beyanlarını da gerekçe olarak kullandı. Daha önce 3. Temyiz Mahkemesi New Jersey davasında Kalshi’nin argümanlarını desteklerken, 9. Temyiz Mahkemesi Nevada düzenlemelerini kabul etmişti. Böylece temyiz mahkemeleri arasındaki yaklaşım farklılığı sürüyor.