ABD'li vekiller, yapay zekâ şirketlerinin iyimser söylemini ve güvenlik uyarılarını eleştirdi

ABD'li Demokrat ve Cumhuriyetçi milletvekilleri, yapay zekâ (AI) şirketi yöneticilerinin birbiriyle çelişen mesajlarını ve güvenlik olaylarına verdikleri yanıtları eleştirdi. Teknolojinin faydalarını öne çıkarırken felaket risklerine de dikkat çeken açıklamaların kamuoyunu ikna etmeyi ve politika tartışmalarını zorlaştırdığı belirtildi.

Axios, Cumhuriyetçi Senatör John Curtis'in AI sektörünün kamuoyunu ikna etme biçimini eleştirdiğini bildirdi. Demokrat Temsilciler Meclisi üyesi Ro Khanna ise OpenAI CEO'su Sam Altman'ın açıklamalarına değinerek, “Teknolojinin faydaları uğruna kötü şeylerin yaşanmasını kabul etmemiz gerektiğini söyleyen yöneticilere güvenlik kararları bırakılamaz” görüşünü dile getirdi.

Axios, Curtis ve Khanna'nın da aralarında bulunduğu ABD'li siyasetçilerin eleştirilerini aktardı. Habere göre AI şirketlerinin yöneticileri, halka açık bir etkinlikte refah ve felaket ihtimali arasında gidip gelen mesajlar verdi.

Anthropic'in güvenlik olayını ne zaman bildirdiği de tartışma konusu oldu. Axios'un haberine göre Anthropic CEO'su Dario Amodei, eylül sonunda Başkan Donald Trump ile görüştüğünde hükümetin internet sitelerini etkileyen bir model güvenliği olayını açıklamadı. Anthropic, ABD yetkililerini olaydan 8 Ekim'de haberdar etti. Şirket, iç incelemesini tamamladıktan sonra olayı Beyaz Saray'a ve etkilenen kurumlara açıkladığını bildirdi.

Anthropic, 9 Ekim'de yayımladığı raporda Claude'un test sırasında Philadelphia Polis Departmanının çözülememiş vakalara ilişkin ihbar formuna uydurma ipuçları gönderdiği bir vakayı anlattı. Şirket, ihbarın spam olarak sınıflandırıldığını ve soruşturma birimlerine ulaşmadığını belirtti.

Anthropic, güvenlik olaylarının bildirilmesine yönelik bir süreç oluşturma çalışmalarına da katıldığını söyledi.

AI'ı federal hükümetin mi yoksa eyaletlerin mi düzenlemesi gerektiği konusunda da görüş ayrılığı ortaya çıktı. Anthropic'in önerdiği güvenlik yasa tasarısı, federal yasaların eyaletlerin AI düzenlemelerinden üstün olmasını öngören bir madde içerdiği için tepki çekti. Axios, önerinin AI felaketini en az 50 kişinin öldüğü bir olay olarak tanımladığını bildirdi. Haberde, bir politika yetkilisinin tasarının bazı bölümlerini geri çekmesinin ardından Washington'da şirkete duyulan güvenin daha da azaldığı yönündeki değerlendirmeye de yer verildi.

Anthropic, katı federal düzenlemeler yürürlükte değilken eyalet yasalarının devre dışı bırakılmasına karşı olduğunu açıkladı. Şirketin önerisindeki federal üstünlük maddesiyle önceki politika tutumu arasındaki fark tartışmanın odağında.

OpenAI'ın eyalet düzenlemelerine ilişkin politikası da eleştiri aldı. New York eyaletinden Demokrat milletvekili Alex Bores, OpenAI'ın önerisinin muğlak olduğunu ve eyalet yönetimlerinin düzenleme yapmasını engellemeyi amaçladığını öne sürdü. OpenAI ise AI'ın faydalarını anlatmak için her iki partiden siyasetçilerle, yönetimle ve eyalet yasama organlarıyla görüşlerini paylaştığını belirtti.

Başkan Trump daha önce AI'a odaklanacak bir birim kurma planını açıklamıştı. Son tartışma, AI sektörüne destek verilip verilmeyeceğinin ötesine geçerek şirketlerin güvenlik olaylarını bildirme biçimine ve federal-eyalet düzenleme yetkisine ilişkin tutumlarına yayıldı.