Kripto para davaları 2025’in ilk yarısında rekor seviyeye ulaştı

2025’in ilk yarısında Amerika Birleşik Devletleri’nde *kripto para* ve *yapay zekâ (AI)* sektörlerinde patlayan *toplu dava sayısı*, şimdiden geçen yılın tamamına yaklaşmış durumda. Başkan Trump yönetiminin düzenleyici kurumlar üzerinde baskıyı hafifleterek sektöre yönelik denetimleri kısmen gevşetmesine rağmen, yatırımcılar bireysel düzeyde açtıkları davalarla haklarını aramaya devam ediyor.

Pazar analiz firması Cornerstone Research’ün güncel raporuna göre, bu yılın ilk altı ayında yatırımcı kaynaklı *toplu davalar* arasında *AI ile ilgili davalar 12 adet*, *kripto parayla ilgili davalar ise 6 adet* olarak tespit edildi. Bu rakamlar, 2024 yılı boyunca görülen dava sayılarına oldukça yakın. Rapora göre, *yapay zekâ* ve *kripto para* 2025’in ilk yarısında öne çıkan *piyasa ihtilaf trendleri* arasında yer aldı.

Genel olarak, 2025’in ilk yarısında ABD hisse piyasalarında toplamda 114 toplu dava açıldı. Bu da 2024’ün ikinci yarısında kaydedilen 115 dava ile benzer seviyede. Özellikle *kripto para* alanı, Trump yönetiminin daha yumuşak bir regülasyon çizgisi izlemesine rağmen tam anlamıyla dava kapsamı dışında kalmıyor. Aksine, hukuki anlaşmazlıkların odak noktası olmaya devam ediyor.

Cornerstone’a göre, 2024 boyunca *kripto para hakkında açılan toplu dava sayısı 7* idi. Oysa 2025’te sadece ilk altı ayda 6 dava açılmış durumda. Bu da yıl sonunda sayının geçen yılı geçebileceğini gösteriyor. Açılan davaların yarısı belirli *kripto para ihraççıları*na karşı yöneltilmişken, bir dava *madencilik şirketine* karşı açıldı. Kalan iki dava ise *madencilik ekipmanı üreticileri*, *kripto sektörüyle iş birliği yapan* ya da *bu alana girmeye çalışan şirketlere* karşı yöneltildi.

Başkan Trump dönemindeki federal kurumlar, *Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)* ile Adalet Bakanlığı ekseninde *kripto para denetimini* yumuşatma eğilimi gösterse de, yatırımcıların özel sektördeki duruşları giderek agresifleşiyor. *Regülasyon baskısı düşse bile*, özellikle kayıplar yaşayan ya da şeffaf olmayan bilgi akışına maruz kalan yatırımcılar hukuk yoluna başvurmaktan çekinmiyor. Sektör temsilcileri, “Hükümet teftişleri azalmış olabilir ama yatırımcının endişesi ve güvensizliği hâlâ yüksek” yorumunu yaparken, bunun da *sorumluluk arayışının* mahkemeler yoluyla devam edeceğine işaret ettiğini belirtiyor.