Solana(SOL) Vakfı'na 'merkeziyetçilik' eleştirileri: Fesih çağrısı topluluğu ikiye böldü

Solana Vakfı’nda iç tartışma büyüyor: “Merkezi güç” eleştirileri artıyor

Solana(SOL) topluluğunda, Solana Vakfı’nın yönetim şekli ve bütçe harcamalarına yönelik eleştiriler dikkat çekici şekilde artmış durumda. Kripto medya girişimi Allmight’ın kurucusu Kevin Ricoy’un, vakfın feshedilmesini talep eden bir açık mektubu sosyal medyada paylaşmasıyla tartışma daha da görünür hale geldi.

Ricoy, Solana Vakfı’nın saha geliştiricilerinden giderek uzaklaştığını ve özellikle yüksek maliyetli etkinliklere odaklanarak *küçük ölçekli geliştirici destekleri*ni ihmal ettiğini savunuyor. Örnek olarak Abu Dabi’de düzenlenen Breakpoint etkinliğini ve New York’ta planlanan pahalı konferansları gösteren Ricoy, bu tercihleri “gerçeklikten kopuk” olarak nitelendirdi. Ayrıca bu yaklaşımın, vakfı bir *elit bürokrasi*ye dönüştürdüğünü ve artık merkeziyetsiz ekosistemin koruyucusu görevi göremediğini ifade etti.

Açıklamasında, fesih kararının hemen uygulanmasa bile vakfın kendi kendini feshetme yönünde bir zaman çizelgesi açıklaması gerektiğini dile getiren Ricoy, bu adımın kaynakların daha yerel ve topluluk destekli projelere yönlendirilmesini sağlayacağını belirtti. Ona göre bu yapı, Solana ekosistemine daha fazla *çeşitlilik ve rekabet* kazandırabilir.

Buna karşılık Solana tarafındaki önemli isimler sert bir şekilde yanıt verdi. Solana üzerinde faaliyet gösteren merkeziyetsiz borsa toplayıcısı Jupiter’in kurucu ortağı Kash Dhanda, “Solana Vakfı, topluluğun ve ağın büyümesinde temel bir yer tutuyor,” diyerek “feshetme fikrinin mantıksız” olduğunu söyledi. Dhanda ayrıca Breakpoint gibi büyük etkinliklerin kurumsal yatırımcıların ilgisini çekmek, pazarlama yapmak ve topluluğu güçlendirmek açısından *stratejik* öneme sahip olduğunu vurguladı.

Vakfın strateji lideri Akshay BD de benzer şekilde söz aldı. New York gibi finans merkezlerinde düzenlenen yüksek bütçeli etkinliklerin uzun vadede ekosisteme sermaye girişini ve yetenek kazanımını artıracağını söyledi. Katılım maliyetinin yüksek olduğunu kabul eden Akshay BD, buna rağmen elde edilen faydaların *tüm Solana geliştirici topluluğu*na döndüğünü savundu. Ayrıca vakfın bölgesel teknoloji etkinliklerine de aktif olarak destek verdiğini belirterek, herkesin bu tür etkinliklerle topluluğa kolayca ulaşabileceğini ifade etti.

Tartışma Solana ekosistemindeki merkezi yapı ile topluluk tabanlı yapının dengesine dair uzun süredir devam eden soruları tekrar gündeme getirdi. Çoğu kişi vakfın feshi fikrine katılmasa da Ricoy’un eleştirileri, *vakıf yönetiminin şeffaflığı ve hesap verebilirliği* konusundaki farkındalığı yeniden artırmış oldu.

Uzmanlara göre, Solana Vakfı doğrudan “kapanmalı mı” sorusuna sıkışmak yerine, *kaynak dağılımının yeniden yapılandırılması*, *saha ile daha güçlü bağ kurulması* ve *ekosistemdeki aktörlerle daha adil ortaklıklar geliştirilmesi* yönünde reformlara yönelmeli. Zira yaşananlar, Solana’nın yalnızca teknik bir platform değil, topluluğun değerlerini esas alan bir proje olduğunu bir kez daha hatırlattı.