Güney Kore'nin Web3 güvenlik modeli dünya için örnek olabilir

CertiK Research tarafından yayımlanan '2025 Skynet Kore Web3 Güvenlik ve Ekosistem Raporu'na göre, Güney Kore'nin Web3 alanındaki gelişimi uluslararası ölçekte *örnek teşkil eden* bir model olarak öne çıkıyor. Ancak rapor, bu ilerlemenin aynı zamanda siber güvenlik tehditleri ve jeopolitik risklerle gölgelendiğine dikkat çekiyor.

Rapora göre Güney Kore, Web2 devlerinin stratejik entegrasyonu ve gelişmiş regülasyon hamleleriyle dijital varlıkların yaygınlaşmasına öncülük ediyor. Kakao ve Line’ın birleşmesiyle ortaya çıkan Kaia blokzinciri ile WEMIX platformu, milyonlarca kullanıcıyı Web3 dünyasına taşırken, başlangıçtan itibaren *yüksek güvenlik yatırımlarına* yönelerek CertiK tarafından verilen Skynet güvenlik puanlamasında AAA seviyesine ulaşmayı başardı. Bu iki platformun, küresel çapta güvenlik standartlarının şekillenmesinde Güney Kore’yi temsil eden modeller haline geldiği belirtiliyor.

Güney Kore'nin Web3 alanındaki başarısındaki bir diğer önemli etken ise *esnek düzenleyici yapı*. 2024’te yürürlüğe giren "Sanal Varlık Kullanıcı Koruma Yasası (VAUPA)", varlıkların %80’inden fazlasının soğuk cüzdanlarda tutulması, şirket ile müşteri varlıklarının ayrılması, anlık izleme sistemleri ve sigorta yükümlülükleri gibi ciddi güvenlik standartlarını zorunlu hale getirdi. 2025 itibarıyla devreye giren pilot kamu programı ise halka açık şirketlerin kripto varlıkları ellerinde tutma yolunu açarak kurumsal katılımın önünü açtı. CertiK Research, bu tür regülasyonların *şeffaflık ve kurumsal güveni artıran başlıca unsur* olduğunu vurguluyor.

Diğer yandan, ekosistemdeki hızlı büyümenin yanında sofistike tehditler de paralel şekilde artıyor. Orbit Bridge ve PlayDapp'e yönelik saldırılarda toplam 100 milyon doları aşan kayıplar yaşandı ve bu olaylarda *anahtar yönetimi eksiklikleri* öne çıkan zafiyet olarak raporlandı. Özellikle Kuzey Kore bağlantılı Lazarus grubu, sosyal mühendislik, özel zararlı yazılımlar ve içeriden sızma gibi karmaşık yöntemlerle Güney Koreli Web3 şirketlerine karşı *kalıcı bir tehdit* oluşturuyor. Bu nedenle rapor, Kore projelerinin standart tehdit modellerine değil, *yüksek riskli saldırı senaryolarına* göre güvenlik stratejileri geliştirmesi gerektiğini öneriyor.

Ayrıca merkezi borsalara olan yüksek bağımlılık da *yapısal bir zayıflık* olarak öne çıkıyor. Bireysel kullanıcı varlıklarının ve likiditenin Upbit, Bithumb gibi birkaç CEX’e yoğunlaşması, tekil arıza noktası riskine yol açıyor. Örneğin, Upbit daha önce 50 milyon dolarlık bir saldırıya maruz kalmıştı. Bu nedenle sadece borsa seviyesinde değil, tüm ekosistem genelinde *dağıtılmış güvenlik mimarisinin* teşvik edilmesi gerektiği belirtiliyor.

Bir diğer kritik mesele ise *tedarik zinciri saldırıları ve veri bütünlüğü tehditleri*. KLAYswap saldırısı, harici bir SDK üzerinden gelen arayüz manipülasyonu ile bu konudaki zafiyetleri açıkça ortaya koydu. Bu tür örnekler, Web3 projelerinin sadece kendi yazılımları değil, bağlı oldukları üçüncü parti bileşenlerin de güvenliğini göz önünde bulundurması gerektiğini gösteriyor. Bu sebeple, *geniş kapsamlı altyapı güvenliği modeline* ihtiyaç olduğu ifade ediliyor.

Bireysel yatırımcılara yönelik sosyal mühendislik saldırılarında da gözle görülür bir artış var. "Kimchi primi", sahte airdrop kampanyaları, rug pull taktikleri gibi yöntemler yatırımcılara büyük kayıplar yaşatıyor. Raporda, *güvenlik eğitiminin yaygınlaştırılması* ve bireysel yatırımcıların FOMO psikolojisinin hedef alınmasının önüne geçilmesi gerektiği vurgulanıyor.

Genel olarak bakıldığında, Kore Web3 güvenlik ekosistemi süper uygulamalar, net düzenlemeler ve güçlü güvenlik altyapısıyla küresel arenada *öncü bir başarı modeli* olarak değerlendiriliyor. Ancak bu yapı aynı zamanda jeopolitik tehditlerden merkeziyetçi yapılara, dışa bağımlı güvenlik bileşenlerinden bireysel yatırımcı zafiyetlerine kadar çok katmanlı riskler taşıyor.

Bu nedenle, *güvenli ve sürdürülebilir bir Kore Web3 modeli* inşa etmek için sürekli güvenlik yatırımı, kullanıcı güvenini artırıcı yaklaşımlar, operasyonel ve teknik risklerin yönetimi ile kamu-özel sektör işbirliğinin güçlendirilmesi kritik önemde.