Coinbase, Base ağı desteğinde çifte standart suçlamalarıyla karşı karşıya

Coinbase, Base Ekosistemine Desteği Konusunda "Çifte Standart" Eleştirileriyle Karşı Karşıya

Coinbase, Ethereum tabanlı katman-2 ağı olan Base üzerinden yürüttüğü token listelemeleri ve proje destekleri nedeniyle yeni bir eleştiri dalgasına maruz kaldı. Geliştiriciler ve bazı yatırımcılar, şirketin şeffaflık ve merkezsizleşme vurgularına rağmen, uygulamada seçici davrandığını savunuyor. Toplulukta 'kurumsal ikiyüzlülük' eleştirileri giderek artıyor.

Tartışmalar, ‘rbthreek’ isimli bir kripto para yatırımcısının X (eski Twitter) üzerinden yaptığı paylaşımla başladı. Yatırımcı, Coinbase’in uzun süre boyunca Base ağına özgü tek bir token bile listelemediğini, ardından geç gelen token listelemesinin de yalnızca göstermelik olduğunu ifade etti. Bu durumun ardından Solana(SOL) tabanlı düşük kaliteli ‘mizah temalı kripto paraların’ (memecoin) platforma toplu olarak eklenmesi, güven aşınmasına yol açtı. Coinbase CEO’su Brian Armstrong’un geçmişte memecoin’lere dair “bir özü yok” şeklindeki yorumları ile bu listeleme kararları arasındaki tutarsızlık da tepkilerin merkezine oturdu. Gerçekten de şirket, 2025’te 11 Solana temelli memecoin’i platformuna eklemiş ancak bunların çoğu kısa sürede ciddi değer kaybı yaşamıştı. Diğer yandan Base ağına özel sadece üç memecoin listelemesi yapılması da dikkat çekti.

Proje Seçimi ve Öncelikler Tartışılıyor

Listeleme politikası kadar, Base ekosistemine verilen destek de topluluğun eleştirilerine neden oluyor. Bir diğer kullanıcı ‘Turtle’, Coinbase Ventures’ın yatırım yaptığı önemli Base projeleri olan Arcadia ve Giza’nın geri planda bırakıldığını, buna karşın Zora gibi birkaç projeye aşırı odaklanıldığını kaydetti. Bu seçici yaklaşımın, kullanıcı güvenini sarsan bir etki yarattığını aktardı. Turtle’a göre Base markasının daha tutarlı bir şekilde yapılandırılması gerekiyor.

Ancak topluluktaki herkes bu konuda eleştirel değil. Kullanıcı ‘Zk’, özellikle Jesse Pollak liderliğindeki Base ekibinin birçok projeyi perde arkasında aktif olarak desteklediğini savundu. Ona göre memecoin topluluğu çoğunlukla kısa vadeli fiyat hareketlerine odaklanıyor ve bu durum, beklentilerde kalıcı bir uyuşmazlık yaratıyor. Zk, geliştirici tarafında dikkate değer faaliyetler sürdüğünü ancak iletişimin zayıf olduğu dönemin rahatsızlık yarattığını belirtti.

Diğer yandan ‘Amy’ isimli kullanıcı, Base'ın ilk dönemlerindeki canlılığının zamanla zayıfladığını ifade etti. Ona göre, listelemelerdeki gecikmeler, Solana ile yaşanan rekabet, içerik token'larının lansmanında yaşanan kafa karışıklığı ve ödül mekanizmalarının eksikliği, kullanıcı bağlılığını aşındırdı. Bazı projelere öncelik verilmesi, topluluğun bir kısmının ekosistemden uzaklaşmasına yol açtı.

Brian Armstrong’dan Açıklama: “Merkeziyetsizlik Adına Genleşiyoruz”

Artan baskılar sonrası Brian Armstrong doğrudan açıklama yaptı. Armstrong, Coinbase’in artık merkeziyetsiz borsa (DEX) entegrasyonu üzerinden milyonlarca tokene erişim sağladığını belirterek, “Merkezi borsa listeleme süreçleri karmaşıktır; token listelemek aynı zamanda yatırım tavsiyesi anlamına gelmez” şeklinde konuştu.

Ayrıca Armstrong, 2026 yılı için Coinbase’in en büyük önceliğinin "bütün varlıkların alınıp satılabildiği kapsamlı bir platform" olmak olduğunu söyledi. Bu kapsamda dijital varlıklar, hisse senetleri, türev ürünler ve içerik token’larının yer aldığı küresel bir işlem altyapısı kurmayı hedeflediklerini vurguladı. Geliştirici araçlar ve Base’in entegrasyonu sayesinde daha fazla kullanıcının on-chain alana taşınması hedefleniyor.

İçerik Token’ı Krizi: Şeffaflık Zedeleniyor

Tartışmalar sadece listelemelerle sınırlı kalmadı. Kısa süre önce Youtube içerik üreticisi Nick Shirley ile bağlantılı bir kitle token’ı, Base ağındaki işlem hacimlerini aniden yükseltti. Toplam piyasa değeri 9 milyon dolara ulaşsa da; bu değer, yalnızca birkaç saat içinde %67 oranında düştü. Zincir üstü veriler, bu token’ın yaratıcıya yüksek telif getirisi sağladığını ortaya koydu. Ancak birçok kullanıcı, bu modeli *şeffaf ekosistem hedefinden sapma* olarak değerlendirdi ve token’ın spekülatif manipülasyonlara açık olduğunu öne sürdü. Coinbase’in vizyon olarak sunduğu ‘merkeziyetsiz içerik pazar yeri’ söylemiyle gerçekte yaşananlar arasındaki fark da soru işaretlerini artırdı.

Yorum: Coinbase, Base ağı üzerinden daha küçük projelere destek sağlamakta yetersiz kalırken, listeleme kararlarında çelişkili bir duruş sergiliyor. Bu durum, kullanıcı güveninde ciddi aşınmalara yol açıyor. Şirketin merkeziyetsizlik yönündeki adımları olumlu bir görünüm sunsa da, toplulukla iletişimdeki eksiklikler ve şeffaflık sorunları uzun vadede ekosistemin büyümesini yavaşlatabilir.