Avrupa'nın Twitter Alternatifi W Tanıtıldı: Gizlilik ve Kimlik Zorunluluğu Tartışma Yarattı

Avrupa’nın Twitter Alternatifi W Kullanıma Açıldı: Gerçekten ‘Büyük Teknolojiden Kaçış’ mı?

Kendisini Avrupa merkezli bir Twitter alternatifi olarak tanıtan sosyal medya platformu W, Davos’ta sahneye çıktı. Ancak öne sürdüğü ‘özgür ifade’ ve ‘veri gizliliği’ iddiaları, uzmanlar tarafından tartışmalı bulunuyor. İsveç merkezli W Social AB tarafından geliştirilen bu yeni platformun, merkeziyetsizlik kavramından oldukça uzak olduğu yorumları yapılıyor.

W, 24’ünde (yerel saatle) İsviçre’nin Davos kentinde düzenlenen Dünya Ekonomik Forumu’nda tanıtıldı. Kurucuları, W’yi ABD merkezli sosyal medya devlerine karşı Avrupa'nın kendi alternatifi olarak tanımlıyor. Yapay zeka odaklı algoritmalar yerine ‘insan öncelikli’ bir kullanıcı deneyimi sunmayı vaat eden platform, şeffaflık ve gizliliği temel değerler olarak konumlandırıyor.

Ancak platformda içerik paylaşmak isteyen kullanıcıların, kimlik doğrulaması yaparak gerçek isimlerini kullanmaları zorunlu. Bu uygulama, ‘sahte haber’ ve botlara karşı bir önlem olarak sunulsa da, Cheqd CEO’su Fraser Edwards’a göre bu durum kullanıcıların mahremiyetini zedeliyor ve erişim bariyerleri oluşturuyor. Edwards, “Gerçek kimlik talebi, dijital katılımın önünü tıkayabilir” yorumunu yaptı.

Yapılan bazı anketlerde de benzer bir eğilim gözleniyor. Avrupa vatandaşlarının yaklaşık %50’si, devlet tarafından verilen kimlikle sosyal medya girişine sıcak bakmıyor. Buna rağmen W, verileri yalnızca Avrupa’da depolama ve İsviçre merkezli şifreli e-posta hizmeti Proton ile Finlandiya merkezli bulut altyapısı UpCloud kullanma taahhüdüyle, ‘Avrupa üretimi’ bir platform olma iddiasını sürdürüyor.

W CEO’su Anna Chaiter, platformun X’e (eski adıyla Twitter) kıyasla daha sağlıklı ve saygılı bir sosyal alan yaratacağını söylüyor. Ancak sosyal medya uzmanı Emily Lei’ye göre işler W için pek de kolay olmayacak. Lei, “Kripto topluluğu, X’te oldukça aktif ve platform güçlü bir ağ etkisine sahip. WEF kökenli bir girişimin, anonimliği savunan kripto kültürüne hitap edebilmesi zor” yorumunu yaptı.

Platform, Avrupa Birliği'nin yürürlüğe koyduğu GDPR ve Dijital Hizmetler Yasası(DSA) gibi düzenlemelere tamamen uyumlu olduğunu açıklasa da, bu durum bazı çevrelerce platformun ‘denetim aracı’na dönüşmesine zemin hazırlayabileceği şeklinde eleştiriliyor. W’yi tanıtanlar, bu yaklaşımın kullanıcıya güven verdiğini savunsa da, gizliliğe duyarlı kesimler tam tersini düşünüyor.

Buna karşın uzmanlar, Avrupa’daki eIDAS 2.0 gibi sistemlerle kimlik doğrulamanın anonim kalınarak da yapılabileceğini belirtiyor. Fraser Edwards, çözümün daha gelişmiş eğitim, etkin içerik denetimi ve sağlam yasal altyapılar olduğunu, kullanıcı mahremiyetine zarar verilmemesi gerektiğini vurguluyor.

W, mart ayında beta kullanıcılarını platforma davet etmeye hazırlanıyor. Ancak X gibi köklü rakiplerin hakimiyetinin azaltılması yalnızca ‘düzenlemelere uyum’ ile mümkün olmayabilir. Gerçek bir dijital özgürlük ortamı oluşturulabilmesi için sistemin daha radikal ve kapsayıcı tasarlanması gerektiği yorumları öne çıkıyor. W’nin, Avrupa’nın yeni sosyal medya meydanı mı yoksa sadece düzenlemeye dayalı bir alternatif olarak mı kalacağı ise mart ayıyla birlikte daha netleşecek.