Bittensor’da merkeziyetsizlik krizi: Covenant AI ağdan ayrılıyor, TAO %18 düştü

Bittensor’ın(Bittensor) 서ğış geliştiricisi Covenant AI, ağdan ayrılacağını duyurdu. Gerekçe olarak, ‘tamamen dağıtık’ ve ‘izin gerektirmeyen’ bir yapı vaat eden Bittensor’ın gerçekte *az sayıda kişinin elinde toplanan yetkilerle* yönetildiği iddiası öne çıkıyor.

Covenant AI kurucusu Sam Dae, 3’ünde (yerel saatle) X üzerinden yaptığı açıklamada “Artık Bittensor üzerinde geliştirme yapamayız, bu ekosistemden fon toplayamayız” ifadelerini kullandı. Dae, Bittensor’ın kurucularından Jacob Steeves, namıdiğer ‘Const’un(‘Const’) fiilen *yönetimi elinde tuttuğunu*, kararları topluluk mutabakatı ya da yetki devri olmadan dayattığını söyledi ve bu durumu ‘kelime’ *bir tür sahneye konmuş merkeziyetsizlik oyunu* ‘kelime’ olarak niteledi.

Covenant AI’ya göre, son haftalarda yaşanan gerilim birikerek bu kopuş noktasına geldi. Şirket, Steeves’in kendi yönettiği subnet’in ödül ihraçlarını (emissions) durdurduğunu, topluluk kanallarındaki yetkileri kısıtladığını ve ‘kelime’ *doğrudan ekonomik baskı* ‘kelime’ oluşturacak şekilde token satışına gittiğini öne sürdü. "yorum Burada temel itiraz, teknik mimariden ziyade fiili güç dağılımına yönelik."

Steeves ise suçlamaları reddediyor. Kendisinin herhangi bir subnet’in ödül ihraçlarını tek taraflı durdurma yetkisi olmadığını, sıradan bir TAO sahibiyle aynı haklara sahip olduğunu savundu. Ayrıca sattığı token’ların, performansı zayıf ve neredeyse ‘yakma koduna’ benzer şekilde çalışan bir subnet’e ait olduğunu, tüm işlemlerin zincir üzerinde şeffafça görülebildiğini vurguladı. Topluluk kanallarındaki yetkileri elinden aldığı iddiasına karşı ise yalnızca ‘geçici olarak gönderi silme yetkisini geri çekip sonra iade ettiğini’ belirtti.

Bittensor’ın resmi yönetişim dokümanları da tartışmaya ayrı bir boyut ekliyor. Buna göre ağ, tam anlamıyla ‘izinsiz, herkese açık’ bir yönetişim modeline geçmiş değil. Bunun yerine, OpenTensor Vakfı çalışanlarından oluşan ‘Triumvirate(Triumvirate)’ ile bir tür ‘senato’ yapısı belirli yetkileri paylaşıyor. Yani proje her ne kadar ‘kelime’ *merkeziyetsizlik* ‘kelime’ iddiasını öne çıkarsa da, pratikte hâlâ kısıtlı sayıda aktörün kontrol ettiği *geçiş dönemi* bir model söz konusu.

Piyasalar gelişmeye hızlı tepki verdi. TAO token, cuma sabahı itibarıyla son 24 saatte yaklaşık %18 geriledi; satış hacmi ise 2024 Aralık’tan bu yana görülen en yüksek seviyelere çıktı. Bazı kripto analistleri, Covenant AI’nın ayrılık açıklamasından hemen önce başlayan yoğun satış dalgasına dikkat çekerek, bunun “rastlantıdan çok planlı bir çıkış stratejisine benzediği” görüşünü dile getirdi. "yorum Bu tür zamanlamalar, içeriden bilgiyle hareket edildiği spekülasyonlarını güçlendiriyor."

Bittensor, 19 Mart’ta (yerel saatle) All-In Podcast’te NVIDIA CEO’su Jensen Huang’ın(Jensen Huang) subnet 3 üzerinde yürütülen dağıtık eğitim sonuçlarına atıf yapmasıyla geniş kitlelerin radarına girmişti. Huang, o yayında ortaya konan büyük ölçekli dağıtık LLM ön eğitimini ‘kelime’ *olağanüstü teknik bir başarı* ‘kelime’ olarak övmüştü. Şimdi ise, teknik kabiliyetler gölgede kalmasa da, projenin yönetişim mimarisine yönelik soru işaretlerinin büyümesi bekleniyor.

Genel tabloda, ‘dağıtık ağ’ iddiasındaki projeler büyüdükçe *gerçek yetki*’nin kimde toplandığını denetlemek kritik hale geliyor. Bittensor çevresinde yaşanan bu kriz, ‘kelime’ *merkeziyetsizlik* ‘kelime’ kavramının yalnızca teknik belgelerde geçen bir sloganla sınırlı kalmaması gerektiğini; aynı oranda *yönetişim, yetki devri ve topluluk katılımı* tarafında da somut olarak hayata geçirilmesinin şart olduğunu yeniden hatırlatıyor.