Exodus Movement(EXOD), 175 Milyon Dolarlık W3C Satın Alımı İçin Mahkemeye Gitti: 80 Milyon Dolarlık Kredi ve Sözleşme İhlali İddiası

Lisanslı kripto şirketi Exodus Movement(EXOD), 175 milyon dolar büyüklüğündeki bir satın alma anlaşması nedeniyle hukuki sürece girdi. Şirket, anlaşma imzalandıktan sonra karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunuyor.

Kaynak: CoinDesk, 11 Nisan’da (yerel saatle) yayımlanan dava dosyası özetine göre…

Exodus, Delaware Chancery Court’a başvurarak W3C ve CEO Garth Howat’ın(Garth Howat) geçen yıl Kasım’da imzaladığı hisse alım sözleşmesini(SPA) ‘zorla uygulatmak’ istiyor. Söz konusu satın alma anlaşmasının toplam büyüklüğü yaklaşık 175 milyon dolar (yaklaşık 2,588 milyar TL) düzeyinde.

Exodus’un iddiasına göre anlaşma sürecinde W3C tarafına toplam 80 milyon dolar (yaklaşık 1,183 milyar TL) tutarında ‘kredi’ verildi. Bu tutarın 10 milyon dolarlık (yaklaşık 147 milyon TL) kısmı doğrudan Garth Howat’ın kişisel hesabına aktarıldı. Ancak Howat’ın daha sonra bu paranın geri ödenmesi gereken bir kredi olmadığını, dolayısıyla kendisinin bir *geri ödeme yükümlülüğü* bulunmadığını savunduğu belirtiliyor. Exodus ise bunu ‘açık bir sözleşme ihlali’ ve ‘kasıtlı sorumluluktan kaçınma’ olarak nitelendiriyor.

Dava dilekçesinde Exodus, W3C ve Howat’ın “işlemin kapanışını engellemek için ‘ölçüsüz ve uygunsuz adımlar’ attığını” ileri sürüyor. Şirket, karşı tarafın;

- Bağlı ortaklıkların fonlarını uygunsuz biçimde başka yerlere aktarmaya çalıştığını,

- Düzenleyici kurumlara verilen belgeleri geriye dönük ve gerçeğe aykırı şekilde yeniden düzenlediğini,

- Temel operasyonel şirketlerin yönetim kurulu ve üst yönetim yapısını tek taraflı olarak değiştirmeye, bazı isimleri görevden almaya teşebbüs ettiğini

iddia ediyor. Dilekçede ayrıca, sözleşmeyle açıkça yasaklanmış işlemlerin yok sayıldığı ve *“organizasyon yapısının kendi çıkarlarına uygun biçimde kural dışı şekilde yeniden tasarlanmaya çalışıldığı”* ifadesi yer aldı.

W3C cephesi ve Garth Howat ise şu ana kadar kamuoyuna bir açıklama yapmış değil. *yorum: Tarafın sessizliği, dava stratejisinin parçası olabileceği gibi, henüz iç iletişim ve savunma hattının netleşmemiş olmasına da işaret edebilir.* W3C çatısı altındaki Baanx ve Monovate, Mastercard ve MetaMask ile birlikte ‘Crypto Life’ dijital varlık kartı ürününü geliştiren şirketler olarak biliniyor. Bu nedenle, devam eden hukuki çekişmenin ‘Crypto Life’ kart işine ve ilgili ortaklıklara da *iş sürekliliği* ve *itibar* açısından yansıyabileceği konuşuluyor.

Exodus’un kurucu ortağı ve CEO’su JP Richardson(JP Richardson), “W3C ile yaptığımız anlaşma ‘hukuken bağlayıcıdır’ ve mutlaka yerine getirilmelidir” diyerek *sözleşmenin zorunlu icrası* konusunda kararlı olduklarını vurguladı. Richardson, “Bu meselenin hızlı bir şekilde çözüleceğine inanıyoruz” şeklinde konuştu.

Bu dava, kripto sektöründeki şirket satın alma ve birleşme(M&A) süreçlerinde ‘sözleşme güvenilirliği’ tartışmasını yeniden gündeme taşıyan bir örnek olarak görülüyor. Özellikle *ön finansman* niteliğindeki ödemeler, kredi benzeri yapılandırmalar ve satın alma kapanışına kadar olan *kurumsal yönetim* değişiklikleri, sektör genelinde önemli bir *hukuki ve operasyonel risk* kaynağı oluşturuyor. Exodus–W3C davası, tarafların anlaşma sürecinde attığı adımların mahkeme tarafından nasıl yorumlanacağı ve bu tür yapıların gelecekte nasıl kurgulanacağı açısından yakından izlenecek.