Coin Center: “Kod yazmak ifade özgürlüğüdür” – ABD’de kripto geliştirici sorumluluğu tartışması alevleniyor

코inCenter: “Kod yazmak ifade özgürlüğüdür”… Kripto geliştirici sorumluluğu tartışması yeniden alevlendi

ABD merkezli kripto lobicilik kuruluşu Coin Center, kripto yazılım kodunun hem bir ‘dil’ hem de ‘ifade’ olduğunu ve bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nın *1. Değişikliği* kapsamında korunması gerektiğini savundu. Kuruluş, bir geliştiricinin yazdığı kodun daha sonra nasıl kullanıldığı üzerinden *cezai sorumluluk* yüklenmesi eğilimine ‘fren’ gerektiğini belirtiyor.

13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’a göre Coin Center’dan Peter Van Valkenburgh(Peter Van Valkenburgh) ve Lizandro Pieper(Lizandro Pieper) hazırladıkları raporda, “Kod yazmak ve bunu yayımlamak, bir kitap kaleme almak ya da bir yemek tarifi dağıtmakla aynı kategoride değerlendirilmeli” ifadesini kullandı. İkilinin görüşüne göre, bir geliştirici yalnızca yazılımı *dağıtma* ve *bakımını yapma* rolündeyse, bu kişi bir *finansal aracı* değil, esasen bir ‘konuşmacı’ yani *ifade sahibi* olarak görülmeli.

Bu yaklaşım, son dönemde alevlenen *kripto geliştirici sorumluluğu* tartışmasıyla doğrudan bağlantılı. Tornado Cash(TORN) geliştiricisi Roman Storm(Roman Storm) davasında olduğu gibi, bir yazılımın kötüye kullanılması gerekçesiyle *geliştiricinin* ceza soruşturmasına konu olması, sektörde ciddi endişe yaratmış durumda. Coin Center, bu tür davaların geliştiricileri fiilen ‘*günah keçisi*’ konumuna ittiğini savunuyor ve *yorum*“buradaki asıl odağın suçu işleyen kullanıcılar yerine, sadece aracı geliştiren kişiler haline gelmesinin hukuki açıdan sorunlu olduğunu”yorum* vurguluyor.

Raporda yine de net bir ayrım çiziliyor: Eğer bir geliştirici, kullanıcıların varlıklarını *doğrudan kontrol ediyor*, işlemleri *bizzat gerçekleştiriyor* ya da müşteriler adına *karar alıyorsa*, bu noktada düzenleyici otoritelerin kapsamına girebileceği kabul ediliyor. Dolayısıyla Coin Center’a göre ‘*kodu kamuya açmak*’ ile ‘*müşteri adına fiili işlem yapmak*’ hukuken birbirinden ayrı tutulmalı. Nitekim ABD Yüksek Mahkemesi’nin Lowe v. SEC (Lowe v. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu) kararında da, müşteri varlıklarını saklamayan ve onlar adına hareket etmeyen yayımlayıcıların *ifade özgürlüğü* kapsamına girebileceği yönünde içtihat bulunuyor.

Coin Center’ın bu son açıklamaları, kripto sektörünün uzun süredir gündeme getirdiği *hukuki savunma hattını* yeniden öne çıkarıyor. *Anonimlik*, *kendi kendine saklama (self-custody)* ve *P2P işlemler* yaygınlaştıkça, geleneksel finans düzenlemelerini olduğu gibi uygulamanın zorlaştığı genel olarak kabul görüyor. Ancak Coin Center, çözümün geliştiricilere ‘*lisans*’ şartı getirmek veya önceden *kayıt zorunluluğu* dayatmak olmaması gerektiğini, aksi halde inovasyonun caydırılacağını savunuyor.

Tornado Cash davası ve Samourai Wallet kurucularının mahkûmiyet kararının ardından ABD’de “*Sadece kod yazmak ve yayınlamak, başlı başına bir suç ortaklığı mıdır?*” sorusu daha sert şekilde tartışılmaya başlandı. Coin Center’ın son raporu, bu tartışmayı bir adım öteye taşıyarak *anayasal bir mesele* haline getiriyor. Kripto geliştiricilerin sorumluluk sınırlarının nereye kadar çizileceği, hem gelecekteki *düzenleyici çerçeveyi* hem de *blokzincir inovasyonunun hızını* belirleyecek kritik bir başlık olarak öne çıkıyor.