İggy Azalea’nın ‘MOTHER’ memecoin’i abartılı tanıtım iddiasıyla toplu davada
Avustralyalı rapçi İggy Azalea(Iggy Azalea), kendi çıkardığı memecoin ‘MOTHER’ın kullanım alanlarını olduğundan büyük göstererek yatırımcıların zarar etmesine yol açtığı iddiasıyla toplu davayla karşı karşıya kaldı. Bu dava, ünlü isimlerin *kripto para tanıtımı* yaparken hangi hukuki sorumlulukları üstlendiği sorusunu yeniden gündeme taşıyor.
13’ünde (yerel saatle), kripto ağırlıklı hukuk firması Burwick Law, İggy Azalea’ya karşı New York Güney Bölge Mahkemesi’nde dava açtığını açıkladı. Gerçek adı ‘Amethyst Amelia Kelly’ olan Azalea’nın, ‘MOTHER’ token’ını çevrim içi kumarhane ‘MOTHERLAND’de ödeme aracı ve mobil operatör Unreal Mobile üzerinden indirim aracı olarak tanıttığı, ancak bu vaatlerin gerçekte karşılık bulmadığı öne sürülüyor.
Dava dilekçesine göre söz konusu kumarhane yalnızca ‘MOTHER’ ile çalışmadı; işlemler stabil kripto para Tether(USDT) üzerinden de gerçekleştirildi. Unreal Mobile ile entegrasyon ise hiç hayata geçmedi. Yine lüks ürün pazar yeri olarak duyurulan ‘Dream Vault’ için de ‘MOTHER’ kullanım alanı vadedildiği, ancak bu planın da uygulanmadığı iddia ediliyor.
Başvuruda, Azalea’nın token’in ‘kullanım değeri’, piyasa desteği ve erişim imkanlarını abarttığı, ayrıca içeride tutulan token miktarını olduğundan az gösterdiği savunuluyor. Azalea kamuoyuna arzın sadece ‘%3’ünü elinde bulundurduğunu belirtirken, blokzincir analiz şirketi Bubblemaps, içerden bir adresin halka açık listeleme öncesinde toplam arzın ‘%20’sini satın aldığını ve daha sonra yaklaşık ‘2 milyon dolar’ değerinde token sattığını tespit ettiğini aktarmıştı.
Bu süreç, ‘ünlü etkisi’ ile pazarlanan memecoin projelerine yönelik yeni bir uyarı niteliği taşıyor. Özellikle ‘MOTHER’ örneğinde olduğu gibi, *kullanım alanı* ve *ekonomik model* üzerinden pazarlanan token’larda, vaat edilen işlevler gerçekte devreye alınmadığında hukuki riskin hızla toplu davaya dönüşebileceği vurgulanıyor. ‘yorum’ Burwick Law’ın daha önce açtığı bazı kripto davalarında alıntı hataları ve metin sorunları nedeniyle düzeltme yapmak zorunda kalması, bu yeni davada da uzun ve tartışmalı bir yargı sürecine işaret ediyor.
Yorum 0