ABD’de Kripto Düzenlemesinde Çatlak: Polis Teşkilatı FOP, CLARITY Act’in 604. Maddesine Karşı Cephe Aldı

ABD’nin en büyük polis örgütü ‘Ulusal Polis Teşkilatları Derneği(FOP)’, kripto varlık düzenleme tasarısı ‘CLARITY Act’in kilit maddesi olan 604. maddeye itiraz etti. Bu madde, geliştiriciler ve yazılım sağlayıcıların ‘para transferi işletmesi’ olarak değerlendirilmemesini öngörüyor. FOP, bu düzenlemenin sahadaki soruşturmalar için kritik ‘hukuki araçları’ zayıflatacağını savunuyor. 13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph ve diğer kaynaklara göre tartışma, tasarının komite incelemesi sırasında kripto sektörü ile kolluk kuvvetleri arasında açık bir cepheleşmeye dönüştü.

FOP, Patrick Yoes imzalı resmi mektubunda, 604. maddenin ceza soruşturmalarında kullanılan bazı önemli hükümleri fiilen ortadan kaldırabileceğini belirtti. Mektuba göre bu madde, belirli ‘kontrol sahibi olmayan’ (non‑custodial) geliştirici ve hizmet sağlayıcıların para transferi işletmesi olarak kabul edilmesini engellediği takdirde, dijital varlıklarla işlenen suçları ‘izleme, takip ve iddianameye dönüştürme’ imkânını daraltabilir. Özellikle kara para aklama ve organize suç dosyalarında, yazılım tarafındaki sorumluluğun bu kadar geriye çekilmesinin, savcıların başvurabileceği hukuki çerçeveyi sınırlayacağı ifade edildi.

Tartışmanın merkezinde, kripto para yazılım geliştiricilerinin hangi noktaya kadar sorumlu tutulacağı yatıyor. Kripto ve dijital varlık politikalarına odaklanan TFTC gibi kuruluşlar, 604. maddeyi ‘açık kaynak’ ekosistemini koruyan en kritik unsur olarak görüyor. Bu bakış açısına göre kullanıcı yazılımı nasıl kullanırsa kullansın, geliştirici ‘doğrudan fon tutmuyor veya kontrol etmiyorsa’ para transferi düzenlemelerine tabi sayılmamalı. Böylece açık kaynak katkıcıları ile altyapı geliştiren mühendisler, kullanıcıların yasa dışı faaliyetlerinden otomatik olarak sorumlu tutulmaktan korunmuş olacak.

Buna karşılık FOP, koruma alanı bu kadar genişlerse en çok ‘suç örgütlerinin’ fayda görebileceği uyarısında bulunuyor. yorum: Kolluk tarafı, anonimlik odaklı araçların zaten soruşturmaları zorlaştırdığını, hukuki statünün iyice muğlaklaşmasının tabloyu daha da ağırlaştıracağını savunuyor. Özellikle mahremiyet odaklı araçlar, saklama hizmeti sunmayan (non‑custodial) cüzdan yazılımları ve karıştırma(mixing) yazılımlarını geliştirenlerin cezai sorumluluğu üzerine süren tartışma, sektör ile kolluk arasında keskin bir fay hattı oluşturmuş durumda. Kripto endüstrisi, geliştiricilerin otomatik olarak kriminalize edilmesinin inovasyonu öldüreceğini öne sürerken, polis örgütleri suçluların izini sürme kapasitesinin daralmasından endişeli.

CLARITY Act, 604. madde dışında da ciddi siyasi çekişmelere konu oluyor. Bitcoinist’e göre ABD Senatosu Bankacılık Komitesi, önümüzdeki perşembe (yerel saatle) tasarı üzerinde değişiklik görüşmelerine başlayacak. Ancak kamuoyuna sızan ilk taslak şimdiden eleştirileri topluyor. Bankacılık sektörü temsilcileri, tasarıdaki ‘stablecoin ödül ve getirileri’ ile ilgili hükümlerin, mevduatların sigorta kapsamı dışındaki kanallara kaymasını hızlandırabileceğini savunarak ‘geleneksel finansal sistemin istikrarını zayıflatacağı’ uyarısında bulunuyor.

Crypto in America’nın aktardığına göre Senato Bankacılık Komitesi’ndeki Demokrat üyelerin tasarıya blok halinde destek vermesi beklenmiyor. yorum: Parti içi çekinceler; tüketici koruması, finansal istikrar ve kolluk kapasitesi gibi başlıklarda yoğunlaşıyor. Bu tablo, CLARITY Act’in bir yandan kripto varlık sektörü için ‘düzenleyici netlik’ sağlamayı hedeflerken, diğer yandan suç soruşturmalarında mevcut yetki ve araçların korunmasına dönük baskı altında kaldığını gösteriyor. Piyasada, FOP ile kripto lobisi arasındaki bu gerilimin, tasarının yasalaşma hızını ve ABD’deki kripto düzenlemelerinin uzun vadeli yönünü belirleyecek bir ‘eşik’ işlevi görebileceği yorumları öne çıkıyor.