Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Cap Labs’ın stablecoin projesi cUSD etrafında yürüttüğü ‘stable drop’ planını sert şekilde küçültmesi, yatırımcı güvenini sarsan bir krize dönüştü. Başlangıçta 12 milyon dolar olarak açıklanan ödül bütçesinin 4,2 milyon dolara indirilmesi, erken dönem katılımcılar ve likidite sağlayıcılar arasında yoğun tepkiye yol açarken, ‘içerden bilgiyle işlem’ iddiaları da gündeme geldi.
Protos’un 24’ünde (yerel saatle) aktardığına göre Cap Labs, Şubat’ta “ilk stablecoin airdrop’u” başlığıyla 12 milyon dolarlık bir havuz ayırdığını duyurmuştu. Ancak ekip kısa süre önce bu tutarı 4,2 milyon dolara çektiğini ve önceliği Pendle(PENDLE) getiri token’ı YT’de zarar eden kullanıcıların telafisine vereceğini açıkladı. Bu *ani değişiklik*, ilk cUSD(CUSD) kullanıcıları ile likidite sağlayıcılarına verilen taahhüdün geri alınması olarak yorumlandı.
Tepki dalgası gecikmedi. Bazı kullanıcılar Cap Labs ekibini ‘kelime’ ve ‘kelime’ diyerek sert biçimde suçlarken, belirli cüzdanların ayrıcalıklı muamele gördüğü yönünde iddialar ortaya atıldı. Kurucu Benjamin Peillard(Benjamin Peillard), X üzerinden yayımladığı özür mesajında, “12 milyar dolar değil 250 milyon dolarlık doğrulanmamış bir değerleme üzerinden söz vermek hataydı” ifadelerini kullandı. Peillard, “kimsenin zarar etmeyeceği ama kimsenin de fazladan kazanç sağlamayacağı” bir dağıtım hedeflediklerini savundu.
Buna rağmen şüpheler kolay dağılmadı. Bazı kullanıcılar, YT token’ını yüklü miktarda toplayan bir cüzdanın geçmişte QiDAO’nun ‘Working capital account 2’ adresiyle bağlantılı olduğunu öne sürdü. Peillard, bu cüzdanın “şirkete ait olmadığını, yakın bir arkadaşına ait olduğunu” söyleyerek mesafe koymaya çalıştı. Ancak ENS adres geçmişi de masaya yatırılınca, ‘kelime’ iddiaları sosyal medyada büyümeye devam etti.
Piyasa tarafında tablo olumsuz. Ocak sonunda 400 milyon doların üzerinde seyreden cUSD piyasa değeri, şu anda yaklaşık 62 milyon dolar seviyesine gerilemiş durumda. ‘Kelime’ güveninin her şey olduğu stablecoin pazarında, bu kriz Cap Labs’ın şeffaflık politikası ve ödül/teşvik mekanizmalarına dair ciddi bir ‘yorum’ uyarı sinyali olarak öne çıkıyor.
Yorum 0