ABD Kongresi’nin kripto para alanındaki *temel* düzenleme girişimi olarak görülen ‘Klarlık Yasası(Clarity Act)’ için *bu yıl içinde* kabul edilme ihtimali hızla zayıflıyor. Polymarket’in verileri, piyasadaki ‘iyimser beklenti’nin yerini giderek ‘şüphe’ye bıraktığını ve yasa sürecinin ciddi biçimde gecikebileceği endişesini öne çıkarıyor.
Amerikan kripto tahmin platformu Polymarket’e göre 18’inde (yerel saatle) Klarlık Yasası’nın 31 Aralık 2026’ya kadar Kongre’den geçme olasılığı *yüzde 32* seviyesinde fiyatlanıyor. Bu oran, piyasanın ilk açıldığı 11 Ocak’a kıyasla yaklaşık *30 puanlık* bir düşüş anlamına geliyor. 19 Şubat’ta *yüzde 82* ile zirveye çıkan beklenti, *Mayıs ayından sonra* kademeli biçimde aşağı döndü.
Yasaya dair ‘olasılık fiyatlaması’ndaki bu gerilemenin arkasında, özellikle *Senato takvimindeki sıkışma* ve ‘iki partili destek’ sağlanamaması yatıyor. Kongre, Ağustos tatiline girmeden önce sınırlı sayıda tasarıyı gündeme alabilecek durumda. Bu da Klarlık Yasası gibi tartışmalı ve kapsamlı bir paket için ‘zaman baskısı’nı artırıyor.
Ay başına kadar senatörler, revize edilmiş taslak üzerinde çalışmayı sürdürdü ancak *Demokrat Parti kanadından açık ve güçlü bir destek* hâlâ çıkmış değil. Başkan Trump da Cumhuriyetçi senatörlerle yaptığı görüşmelerde tasarıyı masada tuttu, fakat *somut bir ilerleme* işareti kamuoyuna yansımadı.
Tıkanıklığın merkezinde ‘etik hükümler’ yer alıyor. Özellikle Ruben Gallego gibi Demokrat senatörler, *kamu görevlilerinin dijital varlık yatırımlarından doğan çıkar çatışmalarını* sınırlayacak açık bir etik çerçeve metne eklenmeden, Genel Kurul aşamasına geçişe *onay vermeyeceklerini* vurguluyor. Beyaz Saray’daki görüşmelerin ayrıntıları henüz açıklanmadı ve *ortak bir etik formül* üzerinde uzlaşmaya varılamaması, dosyanın en kritik başlığını hâlâ açık bırakıyor.
Klarlık Yasası’nın merkezinde, dijital varlıkların hangi kısmının Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) ve hangi kısmının Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu(CFTC) denetimine gireceğini ‘ayrıntılı biçimde tanımlamak’ bulunuyor. Teklif, hangi kripto varlığın hangi kuruma tabi olacağına dair *açık, önceden bilinen bir kriter seti* sunmayı hedefliyor.
Yasanın destekçileri, bu çerçevenin bugüne kadar ‘fiili denetim ve dava açma’ üzerinden yürüyen düzenleme yaklaşımını geride bırakacağını ve Kongre’nin bizzat oluşturduğu *öngörülebilir bir kural kitabı* yaratacağını savunuyor. Temsilciler Meclisi’ndeki oturumlarda sektör temsilcileri, bu argümanı defalarca yineledi. Nova Labs’ten Sarah Abughazal, “regülasyon belirsizliği”nin yatırımları ve ürün geliştirme süreçlerini yavaşlattığını belirtirken, ‘açıklık’ talebinin ‘düzenleme hafifletme’ isteği değil, *uygulanabilir ve net kurallar* çağrısı olduğunu anlattı.
Sektörden diğer isimler de, Amerikan şirketlerinin ‘daha net kurallara sahip yargı bölgelerine taşınmaması’ için Kongre yapımı bir ‘açık kural kitabı’na ihtiyaç olduğunu dile getirdi. WisdomTree(WT) yetkilileri, “siyasi iktidar değişse bile ayakta kalabilecek, uzun ömürlü bir regülasyon iskeleti” gerekliliğine vurgu yaparken; Coin Center temsilcileri, tasarının geliştiricileri korurken *kara para aklama ile mücadele(AML)* ve *yatırımcı koruması* standartlarını zayıflatmadığını savundu.
Polymarket’teki fiyatlamanın sert biçimde gerilemesi, piyasada *“bu Kongre dönemi içinde geçiş olasılığı”* konusundaki algının değiştiğine işaret ediyor. Kısıtlı yasama takvimi, Beyaz Saray cephesinden gelen sınırlı sinyal ve ‘etik hükümler’ etrafında şekillenen partilerüstü uzlaşma eksikliği, riskleri artıran unsurlar olarak öne çıkıyor.
‘yorum’Şu aşamada öne çıkan görüş, Klarlık Yasası’nın kaderini, Kongre’de şekillenecek ‘etik paketi’ ve Demokrat–Cumhuriyetçi kanatlar arasında kurulacak gerçek bir uzlaşmanın belirleyeceği yönünde. Mevcut tablo, bu yıl içinde onay ihtimalinin zayıfladığını gösteriyor. Ancak taraflar kısa sürede ortak bir metin üzerinde anlaşırsa, piyasalardaki fiyatlamanın da yeniden hızlı biçimde yukarı dönmesi şaşırtıcı olmayabilir.
Yorum 0