OpenAI, Apple'ın(AAPL) ticari sır iddialarına mesaj ve e-postalarla yanıt verdi

OpenAI(OpenAI), Apple'ın(AAPL) ticari sır ihlali iddialarına karşılık, eski Apple çalışanlarına ait mesaj ve e-postaları kamuoyuyla paylaştı. Şirket, kendi donanım geliştirme sürecinde Apple'a ait ticari sırları elinde bulundurma veya kullanma niyeti olmadığını da yineledi.

OpenAI, resmi blogunda "Apple Yanılıyor" başlıklı bir yazı yayımlayarak Apple'ın hukuk temsilcileriyle yapılan e-posta yazışmalarını ve eski Apple mühendisi Chang Liu'ya ait bazı iMessage yazışmalarını paylaştı. Apple'ın şubat ayında OpenAI ile iletişime geçtiğini ancak yanıt alamadığını iddia etmesine karşılık OpenAI, Apple'ın dış avukatının o dönem soyadı benzer başka bir kişiyle iletişime geçtiğini, hatanın ancak sonradan fark edilip düzeltildiğini savundu.

Apple, 10 Temmuz 2026'da ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi'nde OpenAI, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products, LLC, io Products, Inc., Chang Liu ve OpenAI Baş Donanım Sorumlusu Tang Yew Tan'a karşı dava açtı. Davanın adı "Apple Inc. v. Liu et al", dosya numarası ise "5:2026cv07078" olarak kayda geçti. Apple, daha önce de OpenAI ve eski çalışanlarına karşı ticari sır ihlali davası açmıştı.

Apple, dava dilekçesinde Chang Liu'nun işten ayrıldıktan sonra şirkete ait dizüstü bilgisayarı iade etmediğini ve bir kimlik doğrulama hatasından yararlanarak şirketin iç depolama sisteminden gizli donanım belgeleri indirdiğini öne sürdü. Ayrıca Tang Yew Tan'ın Apple'da çalıştığı dönemde edindiği gizli bilgileri OpenAI'ın donanım işinde kullandığı iddiasını da gündeme getirdi.

OpenAI ise Chang Liu işten ayrıldıktan sonra bile Apple çalışanlarının dosya konumu ve teknik detayları teyit etmek için kendisiyle iletişime geçtiğini gösteren mesajları karşı kanıt olarak sundu. Paylaşılan yazışmalarda Chang Liu'nun Apple'daki son çalışma gününün 22 Ocak 2026 olduğu görülüyor; bu tarihten sonra Apple çalışanlarının dosya aktarımı ve teknik sorular konusunda kendisiyle yazıştığı ortaya çıkıyor. OpenAI, geride kalan erişim yetkisinin kasıtlı bir ihlalden değil, Apple'ın işten ayrılan personelin yetkilerini yönetme sürecindeki aksaklıktan kaynaklandığını savundu.

OpenAI, Tang Yew Tan'ın şirket içinde defalarca Apple'a ait gizli bilgilerin alınmaması veya kullanılmaması yönünde talimat verdiğini belirtti. Apple'ın talep ettiği ihtiyati tedbir (preliminary injunction) kararına ilişkin de "gerekli olmadığını ve yanlış bilgilere dayandığını" savundu. Apple bu davada ihtiyati tedbir kararı almaya çalışıyor.

Dışarıdan gelen değerlendirmeler ise birbirinden farklı oldu. Business Insider'ın haberine göre Tesla ve SpaceX CEO'su Elon Musk(Elon Musk), X üzerinden OpenAI'a güvenilemeyeceği yönünde bir tepki verdi. Eski Apple çalışanı Todd Dailey, kendi işten ayrılma deneyimine dayanarak OpenAI'ın gündeme getirdiği personel yetki yönetimi sorununun mantıklı olabileceğini söyledi. Apple analisti Neil Cybart ise bu kamuoyuna açık savunmayı, Apple'ın asıl iddialarından dikkat dağıtmaya yönelik bir halkla ilişkiler stratejisi olarak değerlendirdi.

Bu anlaşmazlık kripto para veya blok zinciriyle doğrudan bağlantılı değil. Mahkeme, ne Apple'ın iddialarını ne de OpenAI'ın savunmasını şu ana kadar kesinleştirmiş değil.