NECTAR 1 saatte 367 kat arttı, BORT'ta kısa vadede 4 kat yükseldi

BNB Chain'de 'ölümsüz meyve sineği' ile ilgili token işlemleri canlanırken NECTAR son 1 saatte 367 kat, BORT ise kısa vadede 4 katın üzerinde artış kaydetti. İki tokenın piyasa değeri sırasıyla 1,61 milyon dolar ve 3,67 milyon dolar olarak hesaplandı.

Changpeng Zhao, 15'inde BNB Chain üzerinden birinin 'ölümsüz meyve sineği' yaratmasının harika olacağı yönünde bir paylaşım yaptı. Bu paylaşımın ardından BNB Chain'de söz konusu ifadeyle bağlantılı kavram tokenlarının işlem görmesi sürdü.

BlockBeats, GMGN fiyatlarına dayanarak BORT'un kısa sürede yüzde 4'ün üzerinde yükseldiğini ve piyasa değerinin 3,67 milyon dolara ulaştığını aktardı. NECTAR'ın piyasa değeri 1,61 milyon dolar olurken son 1 saatteki artış oranı 367 kat olarak belirlendi.

NECTAR'ın geliştiricileri, projenin meyve sineği beyninin gerçek karar alma sürecini kullanan bir geri alım-yakma modeline dayandığını öne sürdü. Ancak bu açıklamanın bağımsız olarak doğrulanıp doğrulanmadığı teyit edilmedi.

'Ölümsüz meyve sineği' ifadesi, yakın zamanda yapılan bir meyve sineği beyin modeli deneyinden türetildi. Söz konusu deneyde yaklaşık 166 bin 700 nöronun kullanıldığı belirtildi.

YZi Labs ile bağlantılı bir isim olan Siyuan, BNB Chain'in beyin durumunu, anıları ve etkileşim kayıtlarını saklayan kalıcı bir katman olarak kullanılabileceğini, ayrıca ölüm sonrası yeniden canlandırma veya birden fazla beynin birlikte evrimini destekleyebileceğini öne sürdü.

Bu tasarıda blok zinciri, yalnızca token işlemlerini işleyen bir ağ olmanın ötesinde, verileri uzun süre saklayan bir altyapı olarak sunuluyor. Ancak bu token işlemleri, söz konusu fikrin fiilen hayata geçirildiği anlamına gelmiyor.

BNB Chain'de belirli bir kişinin sözleri veya çevrimiçi bir trend, hızla yeni bir token anlatısına dönüşebiliyor. Yeni çıkan tokenların piyasa değeri ve işlem likiditesi düşük olduğundan, sınırlı işlem hacmiyle bile fiyat dalgalanmaları büyük olabiliyor.

BlockBeats, ilgili tokenların piyasa değerinin küçük olduğunu ve ilk sahiplerin kağıt üzerindeki kârının yüksek olduğunu, bu nedenle kısa vadede satış baskısı görülebileceğini belirtti. Bu da yalnızca artış oranına bakarak işlem hacmini veya projenin teknik başarısını değerlendirmenin zor olduğu anlamına geliyor.

YZi Labs'ın resmi web sitesi, kuruluşu Web3, yapay zeka ve biyoteknoloji alanlarına yatırım yapan bir kurum olarak tanıtıyor. Ancak bu token işlemlerinin YZi Labs'ın resmi iş kolu veya yatırımlarıyla doğrudan bağlantılı olduğuna dair bir açıklama teyit edilmedi.

Bu örnekte doğrulanan doğrudan tetikleyici, Changpeng Zhao'nun paylaşımı oldu. Bunun ardından BNB Chain'de 'ölümsüz meyve sineği' ile bağlantılı tokenlar işlem gördü; ancak her projenin bu fikri gerçek bir teknolojiye dönüştürüp dönüştürmediği ayrı bir konu.

BSC tabanlı küçük tokenların kısa vadeli oynaklığı daha önce de BSC üzerindeki bir meme coinin piyasa değeri ve fiyatının kısa sürede büyük ölçüde hareket ettiği örnekte görülmüştü. Piyasa değeri küçüldükçe fiyat değişim oranı ile gerçek fon girişi büyüklüğü arasındaki fark da büyüyebiliyor.

Yatırımcıların bu tür tokenları incelerken artış oranından çok piyasa değerini, işlem likiditesini, sahiplik dağılımını ve geliştirici iddialarının doğrulanıp doğrulanmadığını birlikte değerlendirmesi gerekiyor. Özellikle geri alım-yakma yapısının fiilen işleyip işlemediği ve bu yapının meyve sineği beyin modeliyle gerçekten bağlantılı olup olmadığı ayrıca incelenmeli.

Şu an doğrulanan gerçek, Changpeng Zhao'nun paylaşımının ardından BNB Chain'de ilgili kavram tokenlarının işlem hacminin arttığı yönünde. NECTAR ve BORT'un gerçek bir teknolojiye veya sürdürülebilir bir ekosisteme dönüşüp dönüşmeyeceği ise ek doğrulama gerektiriyor.