Wang Chun, KYC’de “kalıcı adres” şartını eleştirdi: “Gezginler ayrımcılığa uğruyor”

F2Pool ortak kurucusu Wang Chun, KYC (Müşterini Tanı) süreçlerinde kullanıcılardan “kalıcı adres” istenmesini eleştirdi. Chun, bu uygulamanın sürekli seyahat eden kişilere karşı ayrımcılık yaratabileceğini savundu.

PANews, 16’sında Chun’un X platformunda KYC sistemini eleştiren bir paylaşım yaptığını bildirdi. Chun, KYC ifadesini “Kill Your Customers” şeklinde yorumlayarak müşteri doğrulama sürecinin insanları toprağa bağlayan feodal bir sistem gibi işlediğini söyledi.

Chun, insanların özgürce seyahat etme ve farklı otellerde konaklama hakkına sahip olduğunu belirtti. Belirli bir konutun kalıcı adres olarak sunulmasının bu yaşam tarzıyla örtüşmeyebileceğini ifade etti.

Chun’un eleştirisi KYC’nin kendisinden çok, kullanıcılardan kalıcı adres sunmalarının istenmesine odaklandı. Sık taşınan veya birden fazla ülke arasında seyahat eden kullanıcıların adres şartı nedeniyle finansal hizmetlere erişimde dezavantaj yaşayabileceğini savundu.

Chun, sık sık ikamet değiştiren ya da farklı ülkeler arasında seyahat eden kişiler için kalıcı adres şartının ayrımcı sonuçlar doğurabileceğini öne sürdü. Ancak belirli bir ülkenin yasasını veya borsasını hedef göstererek politika değişikliği talep etmedi.

KYC, finansal hizmet sağlayıcılarının kullanıcıların kimliğini ve ilgili bilgilerini doğruladığı süreçtir. Sunulması gereken bilgiler ve şartlar, hizmet sağlayıcısına ve ilgili yargı bölgesine göre değişebilir.

Chun, paylaşımında ShapeShift kurucusu Erik Voorhees’in geçmişteki bir açıklamasına da yer verdi. Voorhees, KYC uygulamalarının masum kullanıcıları sürekli risk altında bıraktığını savunmuştu.

Son açıklama, kullanıcı doğrulaması amacıyla adres bilgilerinin istenme biçimine yönelik sektörel itirazları ortaya koydu. Adresin kimlik doğrulamada temel bir veri olarak kullanılmasının, hareketliliği yüksek kullanıcılar üzerindeki yükü tartışma konusu oldu.

Öte yandan Chun’un paylaşımında yeni bir KYC düzenlemesi, uygulama takvimi veya belirli bir platformun politika değişikliği yer almadı. Bu nedenle açıklama, tek başına düzenleyici kurumların tutumunun ya da kripto hizmetlerinin işleyişinin değiştiği anlamına gelmiyor.

Tartışma, kimlik doğrulama ihtiyacı ile kullanıcıların hareket özgürlüğü ve finansal gizliliği arasındaki dengenin nasıl kurulacağına ilişkin sektörel bir görüş açıklaması olarak öne çıktı.