Hindistan Yüksek Mahkemesi, WazirX saldırısında 2.000 milyar rupi kaybeden yatırımcıların davasını reddetti

Hindistan Yüksek Mahkemesi, WazirX borsasında hack saldırısına uğrayan 54 yatırımcının açtığı davayı reddetti. Yaklaşık *2.000 milyar rupi* (yaklaşık *31,4 trilyon won*) değerindeki varlık kaybıyla ilgili olarak mahkeme, bu konunun hükümet ve mali düzenleyici kurumların yetkisi dahilinde olduğuna hükmetti.

Mağdurlar, *2024 Temmuz* ayında yaşanan büyük çaplı siber saldırının ardından WazirX borsasından yaklaşık *2.000 milyar rupi* değerinde kripto paranın kaybolduğu vakayla ilgili hukuki adımlar atılmasını talep ediyordu. Dava, yerel mahkeme ve Delhi Yüksek Mahkemesi’nin ardından Hindistan Yüksek Mahkemesi’ne kadar çıktı ancak tüm mahkemeler davayı ‘görev alanı dışı’ gerekçesiyle reddetti.

Yargıç *BR Gavai* ve *Augustine Masih* tarafından oluşturulan heyet, kripto para ile ilgili konuların yargı alanlarına girmediğini belirtti. Mahkeme, bunun yerine Hindistan Merkez Bankası(RBI), Menkul Kıymetler ve Borsa Kurulu(SEBI) ve Merkezi Soruşturma Bürosu(CBI) gibi resmi kurumlara başvurulması gerektiğini ifade etti.

Bazı kullanıcılar, WazirX yönetiminin varlık yönetiminde *ihmalkâr davrandığını* veya olayla doğrudan bağlantılı olabileceğini öne sürüyor. Hatta asıl zarar miktarının *4.500 milyar rupi*ye ulaşabileceğini iddia edenler de var. Bu duruma ek olarak, *Binance* ile *WazirX* arasındaki mülkiyet anlaşmazlığı da olayın karmaşıklığını daha da artırıyor.

Mağdurlar, WazirX borsasına yönelik *özel bir soruşturma ekibi kurulması*, *varlıkların dondurulması* ve *bağımsız mali denetim* yapılması gibi taleplerde bulunmuştu. Ancak verilen bu Yüksek Mahkeme kararıyla birlikte tüm talepler reddedilmiş oldu. Şu an itibarıyla *2.000 milyar rupi*yi aşan kayıp fonların geri alınma ihtimali *belirsizliğini koruyor*.

Bu karar, Hindistan’daki *kripto para düzenlemelerinin*, bu tür büyük çaplı siber saldırı olaylarını etkili şekilde ele alacak düzeyde olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Mağdurlar hükümet kurumlarına başvurma hakkına sahip olsalar da, ortada henüz *net bir çözüm süreci veya takvim* bulunmuyor.