ABD’de bir federal yargıç, kripto para lobicilik grubu DeFi Education Fund ile 18 Cumhuriyetçi eyalet başsavcısının ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) aleyhine açtığı davayı *koşullu olarak geçici süreyle durdurma* kararı verdi. Her iki taraf da SEC başkanlığında yaşanan değişikliğin davayı anlamsız hale getirebileceği konusunda hemfikir olunca mahkeme bu doğrultuda harekete geçti.
Kentucky federal bölge yargıcı Gregory Van Tatenhove, 16 Nisan’da dava hakkında 60 günlük bir *askıya alma* talimatı verdi. Bu karar, SEC’nin Mart ortasında sunduğu belgede, başkanlıktaki değişikliğin davayı doğrudan etkileyebileceği yönündeki ifadesine dayandırıldı. Yargıç ayrıca tarafların gelişmeleri 30 gün içinde birlikte raporlamasını istedi.
Bundan kısa süre önce SEC başkanlığına *kripto yanlısı* olarak bilinen Paul Atkins atandı. Wall Street geçmişi olan Atkins’in daha önce kripto destekçisi kuruluşlarla da çalıştığı biliniyor. Bu görevlendirme ile birlikte Gary Gensler’ın ve geçici başkan Mark Uyeda’nın yerine geçmiş oldu. Trump tarafından görevlendirildiği belirtilen Atkins'in gelişi, SEC’nin kriptoya yönelik politikalarında *yeni bir dönüm noktası* olabileceği beklentisini doğurdu.
Söz konusu dava, geçtiğimiz yıl kasım ayında 18 Cumhuriyetçi eyalet başsavcısının DeFi Education Fund ile birlikte SEC’ye karşı açtığı bir şikayete dayanıyor. Davacılar, SEC’nin Kongre onayı olmadan kripto para borsalarına ardı ardına dava açtığını ve bu yolla eyaletlerin düzenleme yetkisini ihlal ettiğini savundu. Dava dosyasında SEC’nin *Kongre onayı olmadan yasal yetkileri genişletmeye çalıştığı* ifadeleri yer aldı.
Davacılar arasında Nebraska, Tennessee, Wyoming, Kentucky, Batı Virginia, Iowa, Texas, Mississippi, Ohio, Montana, Indiana, Oklahoma ve Florida gibi muhafazakâr eğilimli eyaletlerin başsavcıları bulunuyor. Bu isimler, SEC’nin mevcut kripto politika yaklaşımının *açık bir yetki aşımı* olduğunu vurgulamıştı.
Davanın geçici olarak durdurulması, yeni başkan Paul Atkins’in SEC çatısı altında nasıl bir politika yönü çizeceğine dair beklentileri artırmış durumda. Eğer yeni yönetim, önceki duruşun aksine *daha uzlaşmacı ve yenilikçi* bir rota çizerse, dava geri çekilebilir ya da farklı bir biçimde şekillenebilir.
Yorum 0