Palantir CEO’su: “AI düzenlemeleri uygulanabilir kılavuzlara ihtiyaç duyuyor”

Palantir Technologies($PLTR) CEO’su Alex Karp, yapay zekâ (AI) düzenlemelerinde makul ve uygulanabilir kılavuzlara ihtiyaç olduğunu söyledi. AI kullanımından doğan sonuçlardan her aktörün sorumlu olması gerektiğini vurguladı.

Palantir Technologies($PLTR) CEO’su Alex Karp, CNBC’nin ‘Squawk on the Street’ programına verdiği röportajda “Uygulanabilir makul kılavuzlar oluşturmanın yolunu bulmalıyız” dedi. CNBC, röportajı 17'sinde (yerel saatle) yayımladı.

Karp, AI etrafındaki teknoloji ve politika tartışmaları sürerken düzenleme ilkeleriyle sorumluluğun kime ait olduğunun birlikte belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak düzenlemelerin nasıl uygulanacağı, kimleri kapsayacağı veya yürürlük takvimi konusunda ayrıntı vermedi.

AI kullanımından doğan sonuçlardan şirketler veya kurumlar gibi ilgili aktörlerin sorumlu tutulması gerektiğini söyledi. Karp, “İlk savunma hattı, kişinin kendi eylemlerinden kendisinin sorumlu olmasıdır” ifadelerini kullandı.

Bu açıklamalar, belirli bir düzenleme yöntemi yerine uygulanabilir kılavuzlara ve AI kullanan aktörlerin sorumluluğuna odaklanıyor. Ancak ‘makul kılavuzlar’ın kapsamı ve sorumluluğu kimin değerlendireceği açıklanmadı.

Palantir, şirketlerin ve kurumların kendi verileri, AI modelleri ve işlem ortamları üzerinde doğrudan kontrol sahibi olmasını öngören ‘AI egemenliği’ kavramını büyüme stratejisinin merkezine yerleştirdi. Karp, önceki finansal sonuç açıklamalarında da müşterilerin operasyonlar, veriler ve karar alma süreçleri üzerindeki kontrolü elinde tutması gerektiğini söylemişti.

Palantir’in AI egemenliği stratejisi, şirketlerin veri, AI modeli ve işlem ortamlarını doğrudan kontrol etmesi şeklinde açıklanıyor. Bu yaklaşım, dış AI sağlayıcılarına yönelik veri ve model bağımlılığını azaltmayı ve kurumların kendi kontrolünü güçlendirmeyi hedefliyor.

Palantir, 8 Eylül’de Nebius Group($NBIS) şirketini tercih edilen egemen AI altyapı ortağı olarak seçtiğini duyurdu. İki şirket, müşterilerin kontrol edebileceği ortamlarda kendi AI modellerini çalıştırabilmesi için altyapı ve yazılımı bir araya getirmeyi planlıyor.

AI düzenlemelerinde geliştirme hızı, güvenlik önlemleri ve bir kaza meydana geldiğinde sorumluluğun kime ait olacağı başlıca tartışma konuları olmayı sürdürüyor. Karp’ın açıklaması, düzenleme ihtiyacını kabul ederken sorumluluğun münferit aktörlere yüklenmesi gerektiği görüşünü de ortaya koydu.

Röportajda yeni bir düzenleme taslağı veya politika takvimi açıklanmadı. Karp’ın ortaya koyduğu kılavuz ve sorumluluk ilkelerinin ilerleyen tartışmalarda somut bir mevzuat tasarımına dönüşüp dönüşmeyeceği, yapılacak ek açıklamalarla netleşecek.