İleri Düzey Yapay Zeka Güvenlik Tasarısı İçin ABD Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri Seçim Öncesi Temkinli

ABD Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi liderliği, Kasım 2026 ara seçimleri öncesinde ileri düzey yapay zeka (AI) güvenlik tasarısının ele alınması konusunda temkinli davranıyor. Axios, 13 Eylül'de Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson'ın açıklamalarına dayanarak bu değerlendirmeyi yayımladı.

ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson (Mike Johnson), AI güvenliği konusunda Kongre'nin aceleci düzenlemeler yapmak yerine AI şirketlerinin yöneticilerinin ürün güvenliğinden sorumlu olması ve konunun daha fazla tartışılması gerektiği yönünde konuştu. Bu yaklaşım, ilgili tasarının hızla ele alınmasından çok görüşme ve inceleme sürecine ağırlık veriyor.

Demokrat Partili 107 milletvekili, 16 Eylül'de Johnson'a meclis tatilini iptal etmesi ve AI güvenlik tasarısını ele alması çağrısında bulundu. Sam Liccardo'nun ofisi, bu talebin yer aldığı mektubu yayımladı.

Temsilciler Meclisi'nin AI düzenleme tasarısını ele alamadan ara seçimler sonrasında tatile girdiğine ilişkin önceki haberin ardından tasarı teklifleri ve politika önerileri sürüyor. Ancak liderliğin ilgili tasarıları rafa kaldırdığı doğrulanmadı.

Temsilciler Jay Obernolte (Jay Obernolte) ve Lori Trahan (Lori Trahan), 4 Haziran'da ileri düzey AI düzenleme çerçevesini ele alan 'Great American AI Act' tartışma taslağını yayımladı. İki milletvekili, 23 Temmuz'da ileri düzey AI modelleri için risk yönetimi, bağımsız denetim ve olay bildirimini içeren iki partili FRONTIER Act'i sundu.

Great American AI Act, federal düzeyde kapsamlı bir AI politika çerçevesi oluşturmayı amaçlıyor. FRONTIER Act ise ileri düzey AI modeli geliştiricilerinden risk yönetimi sistemi, bağımsız denetim ve güvenlik olaylarının bildirilmesini talep ediyor.

Temsilci Nathaniel Moran'ın (Nathaniel Moran) sunduğu AI Incident Reporting Act, 25 Haziran'da teklif edildi ve Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi'ne gönderildi. Tasarı, belirli AI modeli geliştiricilerinin riskli işlevler, güvenlik ihlalleri ve güvenlik olaylarına ilişkin raporları Ticaret Bakanı'na sunmasını öngörüyor.

Beyaz Saray, 20 Mart'ta ulusal AI yasama çerçevesini açıkladı. Eyalet düzenlemelerinin birbirinden farklılaşmasını önlemek ve federal düzeyde ortak standartlar oluşturmak amacıyla hazırlanan çerçevede AI rekabetçiliği ve ulusal güvenlik, çocukların korunması, fikri mülkiyet, ifade özgürlüğü ve veri merkezi altyapısı politika başlıkları olarak sıralandı.

Beyaz Saray çerçevesi, bazı eyalet düzenlemelerinin federal standartlarla değiştirilmesini veya sınırlandırılmasını önerdi ancak somut bir federal yasaya dönüşmedi. Yasalaşma takvimi de belirlenmedi. Tartışmalar, Beyaz Saray'ın kapalı kapılar ardındaki ileri düzey AI politika görüşmeleriyle de bağlantılı.

OpenAI, 9 Eylül'de gönüllü taahhütlerin tek başına yeterli olmadığını belirterek zorunlu, kapasiteye dayalı federal güvenlik kuralları talep etti. Şirket, ortak testler, bağımsız değerlendirme, siber güvenlik ve olay bildirim sistemlerinin federal çerçeveye dahil edilmesi gerektiğini savundu.

OpenAI, 16 Eylül'de AI modellerindeki 'misalignment' vakalarının bildirilmesine yönelik kendi çerçevesini de açıkladı. Şirket, kendi standartlarının yasal açıklama yükümlülüklerinin veya federal düzenlemelerin yerine geçmediğini belirtti.

Demokrat milletvekilleri, Cumhuriyetçi liderliğin uzun süreli tatil kararının AI güvenliği tartışmalarını geciktirdiğini eleştirdi. Buna karşılık Cumhuriyetçi liderlik, hangi tasarının ne zaman Genel Kurul gündemine getirileceğine karar vermedi.

Tartışmanın temel noktası, AI güvenlik standartlarının erken aşamada yasalaştırılıp yasalaştırılmayacağı ve teknoloji rekabetçiliğine öncelik verilip verilmeyeceği. Great American AI Act, FRONTIER Act ve AI Incident Reporting Act'in tamamı AI risklerini ele alıyor ancak kapsamları ve hedefledikleri düzenlemeler farklılaşıyor.

AI güvenlik tasarısının gecikmesi ile yurt içindeki sanal varlık fiyatları ve işlem hacmi arasında doğrudan bir bağlantı bulunduğunu gösteren bir veri doğrulanmadı. AI çipleri, veri merkezleri ve siber güvenlik düzenlemelerinin ayrı olarak somutlaştırılması ilgili sektörleri etkileyebilir ancak mevcut yasama gecikmesiyle bağlantılı somut bir veri sunulmadı.

İleri düzey AI güvenliğini kapsamlı biçimde ele alan büyük bir tasarının Temsilciler Meclisi Genel Kurulu'ndan geçtiği doğrulanmadı. Ara seçimlerin ardından incelemelerin yeniden başlaması olasılığı gündeme gelse de fiili oylama takvimi belirlenmedi.