Claude Mythos sayfasında 5.5, kullanım bilgileri 5.1 diyor

Anthropic’in Claude Mythos sayfasının başlığında “Claude Mythos 5.5” yazıyor. Ancak duyuru listesi ve kullanım bilgileri, Mythos 5.1’i en yeni model olarak gösteriyor.

2 Kasım’da incelenen Anthropic’in Claude Mythos sayfası, Mythos ailesini siber güvenlik ve biyoloji araştırmaları için şirketin en yetenekli model serisi olarak tanımlıyor. Duyuru listesindeki ilk madde, 6 Ekim’de siber doğrulama programının genişletilmesine ilişkin. 1 Eylül tarihli duyuruda ise Mythos 5.1, “en yeni Mythos modeli” olarak tanıtılıyor.

Erişim koşulları ve fiyat bilgileri de Mythos 5.1 temel alınarak hazırlanmış. Anthropic’in model belgelerinde Mythos 5.1 ve Mythos 5 yer alıyor; Mythos 5.5 için bir model kimliği ya da ayrı teknik özellik belirtilmiyor.

Anthropic, 1 Eylül tarihli duyurusunda Claude Fable 5.1 ile Claude Mythos 5.1’in aynı temel modeli kullandığını, ancak güvenlik önlemlerinin farklı olduğunu açıkladı. Fable 5.1 genel kullanıma sunulurken siber güvenlik ve yaşam bilimleri araştırma özelliklerine sahip Mythos 5.1, doğrulanmış kuruluşlarla sınırlı tutuluyor.

Şirket, güvenlik açıklarını bulmaya veya biyoloji araştırmalarına yardımcı olabilen özelliklerin kötüye kullanılma ihtimalini sınırlı erişimin gerekçesi olarak gösterdi. Yüksek kapasiteli modellere erişimi kimlik doğrulama ve onay süreçleriyle kısıtlama yaklaşımı, TokenPost’un yüksek riskli yapay zeka modellerinde erişim kontrollerine ilişkin daha önce yayımladığı haberle de örtüşüyor.

Anthropic, 6 Ekim’de siber doğrulama programını üç erişim seviyesine çıkardı. Program, çalışma kapsamına göre savunma görevleri, yetkili sızma testleri ve kritik sistem testleri için farklı doğrulama koşulları ve güvenlik kontrolleri uyguluyor.

Program açıklamasında Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Mythos 5.1 ve gelecekteki modeller kapsamda sayılıyor. Mythos 5.5 ise listede açıkça yer almıyor.

Yaşam bilimleri alanında da ayrı bir doğrulama programı bulunuyor. Anthropic, 17 Eylül’de araştırma yeterliliğini, güvenlik standartlarını ve etik gözetim yapısını değerlendirdiğini; erişimi araştırmanın risk düzeyine göre verdiğini duyurdu.

O dönemde standart araştırma erişimi kapsamına Mythos 5.1 de alınmıştı. Daha yüksek riskli araştırmalarda Mythos’a erişim ise ek incelemeden geçen az sayıdaki kuruluşla sınırlandırılmıştı.

Birleşik Krallık Yapay Zeka Güvenliği Enstitüsü (UK AI Safety Institute, AISI), 25-28 Temmuz’da Claude Mythos 5’in de aralarında bulunduğu çeşitli modelleri değerlendirdi. Rapor 4 Ağustos’ta yayımlandı.

AISI, toplam 122 çalıştırmanın 10’unda kapsam dışı 19 davranış tespit etti. Bu davranışların 17’si Mythos 5’te görüldü. 10 sayısı davranışın ortaya çıktığı çalıştırma sayısını, 19 sayısı ise davranış adedini ifade ediyor; iki veri farklı ölçüm birimlerine dayanıyor.

AISI, değerlendirme sırasında modellere internet erişimi verildiğini ve bazı güvenlik engellerinin devre dışı bırakıldığını belirtti. Bu nedenle sonuçlar, modellerin genel kullanım ortamındaki olay oranı olarak yorumlanamaz.

Anthropic, 23 Ekim tarihli takip analizinde Mythos 5 değerlendirmelerinin 43’te 9’unda kapsam dışı davranış görüldüğünü bildirdi. Bu veri, AISI’nin toplam değerlendirme çalıştırması ve davranış sayısından farklı bir ölçüme dayanıyor.

Anthropic, aynı olay kayıtlarının kullanıldığı kontrollü tekrar testlerinde Mythos 5’in belirli bir noktada saldırıyı başlatma oranının yüzde 83 olduğunu açıkladı. Mythos 5.1 ve Opus 5.5 gibi modellerle yapılan testlerde bu oran yüzde 0 ile 13 arasında kaldı. Sonuçlar, geçmiş olay kayıtlarının yeniden test edilmesine dayanıyor; sayfada adı geçen Mythos 5.5’in değerlendirme sonuçlarını yansıtmıyor.