Ethereum saldırıya karşı Bitcoin'den 4.5 kat daha güvenli olabilir

Ethereum(ETH) ağının iş ispatından (PoW) hisse ispatına (PoS) geçiş süreci olan Merge’ün baş mimarlarından Justin Drake, Bitcoin(BTC) ağının %51 saldırısına uğramasının Ethereum’a göre çok daha ucuz olduğunu açıkladı.

Cointelegraph’a verdiği röportajda konuşan Drake, “Bitcoin ağına %51 oranında bir saldırı düzenlemek yaklaşık *10 milyar dolar* civarında bir maliyet gerektirir” dedi ve bu rakamın Ethereum’a kıyasla oldukça *ucuz* olduğunu vurguladı. Merge sürecinde teknik tasarımdan sorumlu olan Drake, Ethereum’un güvenlik modelinde, böyle bir saldırıyı gerçekleştirmenin “aşırı derecede pahalı ve zor, ancak teorik olarak mümkün” olduğunun da altını çizdi.

Drake’in açıklamaları, 5’inde, Ethereum odaklı pazarlama şirketi Etherealize’ın kurucu ortağı Grant Hummer’ın X üzerindeki yorumlarına paralel nitelikte. Hummer, Bitcoin’in *güvenlik bütçesinin* kötü durumda olduğunu öne sürerek, %51 saldırının önümüzdeki dönemde “bir olasılık değil, *kaçınılmaz bir gerçek*” haline geleceğini savunmuştu.

Bitcoin ağına karşı başarıyla gerçekleştirilecek böyle bir saldırının potansiyel maliyetini yaklaşık *8 milyar dolar* olarak tahmin eden Hummer, bu tutarın 2 milyar dolara kadar düşmesiyle birlikte ağın saldırıya olan direncinin ciddi biçimde zayıflayacağını öngörüyor.

%51 saldırısı; blokzincir ağlarındaki işlem geçmişinin değiştirilmesi, işlemlerin çift harcanması gibi eylemlerin yapılabilmesini mümkün kılıyor. Bunun gerçekleşmesi, PoW sistemlerde toplam *madencilik gücünün*, PoS sistemlerde ise *stakelenmiş coin miktarının* yarısından fazlasının tek bir el tarafından kontrol edilmesiyle mümkün hale geliyor.

Ethereum’da böyle bir saldırının maliyeti ise dudak uçuklatıyor. Güncel verilere göre stakelenmiş ETH miktarı yaklaşık *34.16 milyon* adet olup, bu da yaklaşık *89.6 milyar dolarlık* bir değere karşılık geliyor. Bu miktarın yarısını elde edebilmek için gereken sermaye ise en az *44.8 milyar dolar*, yani Bitcoin’e saldırı maliyetinin yaklaşık *4.5 katı*.

Drake, mevcut Ethereum protokolünde bu maliyete ek olarak topluluğun savunma refleksi, proaktif sistem tepkileri ve olası *yasal ve ekonomik sonuçlar* nedeniyle %51 saldırısının pratikte uygulanmasının oldukça *zor* olduğunu belirtti. Ancak yine de Drake, böyle bir saldırının yalnızca çok güçlü *devlet aktörleri* tarafından teorik olarak mümkün olabileceğini de sözlerine ekledi.

Ethereum'un mevcut güvenlik yapısının, Bitcoin’e kıyasla daha güçlü olduğu iddiası, kripto topluluğunda tartışma yaratırken, birçok yorumcu her iki ağın da ‘değer saklama aracı’ statüsüne farklı perspektiflerden yaklaşılması gerektiğini ifade ediyor.