Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm’un avukatları, ABD mahkemesine yaptıkları başvuruda, daha önce reddedilen davanın yeniden değerlendirilmesini talep etti. Bu talebin gerekçesi olarak, savcıların davanın düşmesini sağlayabilecek *kritik delilleri*—2023 yılında Mali Suçları Araştırma Ağı(FinCEN) ile yapılan yazışmalar—mahkemeden *gizlediği* iddiası gösteriliyor.
16 Mayıs’ta mahkemeye sunulan dilekçeye göre, Storm’un hukuk ekibi, FinCEN’in ilgili belgelerinde *kripto mikserlerinin* kullanıcı fonlarını doğrudan kontrol etmediği sürece *para gönderim hizmet sağlayıcısı* (MSB) olarak sayılmadığının açıkça belirtildiğini vurguladı. Avukatlara göre federal savcılar, bu belgeye en az 2023’ten beri sahip olmalarına rağmen, söz konusu bilgiyi bilinçli şekilde davadan sakladı.
FinCEN’in resmi yönergesi, Tornado Cash gibi *kullanıcının fonları üzerinde tam kontrol sahibi* olduğu merkeziyetsiz mikser sistemlerinin, yasal olarak para gönderim faaliyeti tanımına girmediğini net biçimde ortaya koyuyor. Buna karşın savcılık makamı, Tornado Cash’in yanı sıra Samourai Wallet geliştiricilerine karşı da, lisanssız para transferi hizmeti vermek ve kara para aklamaya yardım etmek suçlamaları yöneltmeye devam etti.
Storm’un savunma ekibine göre, bu yeniden değerlendirme talebi yalnızca prosedürel bir itiraz değil, aynı zamanda *iddianamenin meşruiyetini temelden sarsan* bir talep. Çünkü eğer bir savcı, hüküm için *kritik olan lehde delilleri* bilerek sunmamışsa, bu durum sanığın *adil yargılanma hakkının* doğrudan ihlali anlamına geliyor. Storm’un avukatları, FinCEN’den gelen belgelerin iddianamenin *temel varsayımlarıyla çeliştiğini*, bu nedenle de davanın tamamen düşürülmesi gerektiğini savunuyor.
Bu gelişme, kripto para dünyasında Tornado Cash gibi gizlilik odaklı mikserlerin *hukuki statüsü* üzerindeki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Aynı zamanda, ABD’deki kripto para düzenlemelerinin ne derece *adil* ve *şeffaf* uygulandığına dair endişeleri de artırıyor.
Yorum 0