Polymarket seçim bahis hesabı, anketten sonra da pozisyonunu korudu

The New York Times, Polymarket’teki “dubdubdub2” hesabının Senato seçimlerine yönelik bahislerinin yayımlanmamış bir anketten önce yapılmış olabileceği sorusunu gündeme getirdi. The Block, hesabın ilgili pozisyonlarını anket yayımlandıktan sonra da seçim gününe kadar tuttuğunu bildirdi. Hesapla bağlantılı cüzdanın daha önce yüksek tutarlı spekülatif işlemler ve merkeziyetsiz finans (DeFi) faaliyetlerinde kullanıldığı görüldü.

The Block, herkese açık işlem kayıtlarıyla bağlantılı cüzdanın fon akışını inceleyerek pozisyonları “dubdubdub2” hesabıyla ilişkilendirdi. Hesap, 2025 New York belediye başkanlığı seçiminde ve 2026 Super Bowl bahislerinde de pozisyonlarını sonuçlar kesinleşene kadar korumuştu.

Vanderbilt Üniversitesi araştırmacıları, 31 Ekim’de Senatör Pete Ricketts’ın yeniden seçilmesine 191.277 dolar (yaklaşık 259,18 milyon won), Michigan Senatosu seçiminde Demokratların kazanmasına ise 622.608 dolar (yaklaşık 843,63 milyon won) yatıran bir kullanıcı belirledi. Nebraska’daki bahis, anketin yayımlanmasından yaklaşık bir saat önce yapılmıştı. Sonradan yayımlanan ankette Ricketts rakibinin önünde görünüyordu.

Kalshi’deki işlemlerin aynı kullanıcıya ait olup olmadığı doğrulanmadı. The Block, bağlantılı cüzdanın para yatırma zamanlarıyla işlem tutarlarını karşılaştırarak Ricketts’ın zaferine yönelik bahisler de dahil yaklaşık 153.000 dolarlık (yaklaşık 207,32 milyon won) işlemlerin aynı kullanıcıya ait olabileceğini öne sürdü. İşlemler anket yayımlandıktan yaklaşık 10 dakika sonra kaydedildi; ancak ilgili para yatırma işlemi, bahisten yaklaşık 50 dakika önce gerçekleşmişti ve fonlar başka piyasalarda kullanılmış olabilir. Kalshi’nin herkese açık kayıtları, tek tek işlemlerle hesapları ilişkilendirmiyor.

Barnard College ekonomi profesörü Rajiv Sethi, “Bunlar seçim sonuçlarına yönelik yönlü bahisler gibi görünüyor. The New York Times/Siena anketinin bilgi kaynağı olduğunu düşünmüyorum,” dedi. HEC Montréal finans profesörü Vincent Grégoire ise “Yalnızca verilere bakarak karar vermek neredeyse imkânsız. Kimin hangi bilgiye sahipken işlem yaptığını bilmek gerekiyor,” dedi.

The Block’un aktardığına göre The New York Times’ın haberinde Polymarket’in işlemleri tespit ederek soruşturma yürüttüğü belirtildi. Kalshi ise yorum yapmayı reddetti.