Circle (CRCL), AI ajanlarında stablecoin kullanım olasılığını gündeme getirdi; iade ayrı süreç

Circle (CRCL), AI ajanlarının insanlar veya şirketler adına yazılım ve hizmet satın alırken stablecoin kullanabileceğini belirtti. Açıklamada öne çıkan konu, ödemenin hızından çok ajanlara hangi yetkilerin verileceği ve bu yetkilerin nasıl denetleneceği oldu.

USDC'yi ihraç eden Circle, 4 Kasım'da yayımladığı değerlendirmede, yazılım satın alan, hizmetlere erişen ve işlemleri sonuçlandıran AI ajanlarının yaygınlaşmasıyla stablecoin'lerin bir ödeme katmanı hâline gelebileceğini savundu.

Bu yaklaşım, ‘agentic commerce’ (ajan tabanlı ticaret) olarak tanımlanıyor. Bir kişi veya şirket satın alma talimatı verip izinleri belirliyor; yazılım ajanı da bu sınırlar içinde işlemi tamamlıyor. Ajan fiyatları karşılaştırabiliyor, bilişim hizmeti bulabiliyor, tedarikçiye ödeme yapabiliyor ve işlemi kaydedebiliyor. Böylece kullanıcının her adımda işlem yapması gerekmiyor.

Bu model, ürün öneren sohbet botlarından ve belirli aralıklarla otomatik olarak tahsilat yapan aboneliklerden ayrılıyor. Circle'ın değerlendirmesinde, internet tabanlı ödeme ağları üzerinden sınır ötesi hızlı mutabakat sağlayabilen stablecoin'lerin bu yapıya uygun olduğu savunuluyor.

Ancak açıklamaya göre belirleyici konu ödeme token'ından çok yetki tasarımı. Şirketlerin hangi ajanın ne kadar harcayabileceğini, hangi tedarikçi kategorilerinde işlem yapabileceğini ve bu iznin ne kadar süreceğini belirlemesi gerekiyor. Kimlik doğrulama, ödemeyi başlatan talimatın kaydı ve yetkiyi geri alma mekanizması da bu çerçevenin parçası. Bu kontroller olmadığında yazılımdaki küçük bir hata veya kötü niyetli bir istem gerçek para kaybına yol açabilir.

Stablecoin transferi tek başına bir satın almanın meşru olup olmadığını ya da kullanıcının beklentilerini karşılayıp karşılamadığını gösteremiyor. TokenPost'un daha önce aktardığı bir deneyde, fatura ile birlikte saldırganın harcama limitini yükseltmeye yönlendiren e-postasını alan 10 modelden 7'si Circle'ın AI ajanı için belirlenen harcama limitini artırdı. Deneyde ajanların e-postayla gönderilen tek kullanımlık şifreyi (OTP) okuyup girebildiği bir koşul kullanıldı.

Ödeme yöntemlerinin mutabakat süreçleri de farklılık gösteriyor. Blockchain transferlerinin geri alınması zor; kart ödemelerinde ise genellikle itiraz, dolandırıcılık takibi ve müşteri desteği süreçleri bulunuyor. Circle'ın değerlendirmesi, kullanılabilir bir ajan ödeme hizmetinin iadeler, hatalı ürünler, teslimat aksaklıkları ve anlaşmazlıklar için ayrıca süreç oluşturması gerektiğini belirtiyor. Yaptırım taraması, kimlik doğrulama ve ülke sınırlamaları da ele alınması gereken konular arasında.

Geliştiriciler araçlar, API'ler ve çevrim içi pazaryerleriyle etkileşime giren AI sistemlerini deniyor. Stablecoin ihraççıları ve ödeme şirketleri bu alanda talep olabileceğini değerlendirirken, kullanımın yaygınlaşması satıcıların kabulüne ve kullanıcıların denetim mekanizmalarına duyacağı güvene bağlı.

Ajanın hatalı bir satın alma yapması durumunda kimin sorumlu olacağı, verilen yetkilerin nasıl denetleneceği ve dolandırıcılık hâlinde zararın nasıl karşılanacağı açık sorular olarak duruyor. Ücretler, düzenlemelere uyum ve entegrasyon maliyetleri düşüldükten sonra bir maliyet avantajı kalıp kalmayacağı da tartışma konusu. Değerlendirmede, AI'ın sınırsız fonları güvenle yönetebileceği iddiası yerine kapsamı dar ve doğrulanabilir kullanım örneklerinin daha ikna edici olacağı görüşü öne çıkıyor.

Circle'ın değerlendirmesi yeni bir ürünün piyasaya sürüldüğünü duyurmuyor. Açıklamada, bu ödeme modelinin gerçek ödeme piyasasında ne ölçüde yaygınlaşacağına ilişkin bir tahmin de yer almıyor.