Kalshi sözleşmeleri için ABD hükümeti ve CFTC Arkansas'a dava açtı

ABD hükümeti ile ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC), 12'sinde (yerel saatle) Arkansas eyaleti ve eyalet başsavcısı Tim Griffin'e karşı federal mahkemede dava açtı. Davanın merkezinde, tahmin piyasası Kalshi'nin etkinlik sözleşmelerine eyalet yasalarının uygulanıp uygulanamayacağı yer alıyor.

Federal dava dilekçesinde davacılar ABD ve CFTC, davalılar ise Arkansas ile Griffin'in resmi sıfatı. Dava, Arkansas Doğu Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'ne kaydedildi. Dosya numarası 4:26-cv-01255-BSM.

Federal hükümet, Kalshi'nin sözleşme işlemlerini engellemeye yönelik Arkansas yasalarının uygulanmasının durdurulmasını istedi. Dilekçede ayrıca CFTC denetimindeki borsalar ile bunların bağlı kuruluşları ve iş ortaklarına karşı eyalet yasalarına dayalı soruşturma ve yaptırımları önlemek için ihtiyati ve kalıcı tedbir kararı talep edildi.

Dilekçede etkinlik sözleşmelerinin Emtia Borsası Yasası (CEA) kapsamında swap olduğu ve CFTC'nin belirlenmiş sözleşme piyasalarında (DCM) işlem gören swaplar üzerinde münhasır yetkiye sahip olduğu savunuldu. Bu, federal hükümetin iddiası; mahkemenin kabul ettiği bir sonuç değil.

Federal hükümet, Arkansas yasalarının söz konusu işlemlere uygulanmasının ABD Anayasası'nın Üstünlük Maddesi'ne aykırı olduğunu ve federal mevzuat tarafından hükümsüz kılındığını savundu. İddiaya göre eyalet hukukunun uygulanması, federal düzenleme yetkisiyle çatışıyor.

Etkinlik sözleşmeleri, seçimler, spor karşılaşmaları veya makroekonomik göstergeler gibi belirli olayların sonuçlarına göre işlem yapan kişilerin pozisyon aldığı sözleşmelerdir. Uyuşmazlık, kripto varlıklar veya blockchain teknolojisiyle değil, bu sözleşmelere federal türev ürün düzenlemelerinin mi yoksa eyalet kumar yasalarının mı uygulanacağıyla ilgili.

Arkansas Başsavcılığı, 4 Kasım'da KalshiEX LLC ve Kalshi Inc.'e karşı eyalet mahkemesinde dava açmıştı. Federal dava, eyalet mahkemesindeki davanın ardından geldi.

CFTC, 3 Kasım 2020'de KalshiEX'i belirlenmiş sözleşme piyasası (DCM) olarak tanımladı. DCM, CFTC'nin belirlediği ve sözleşmelerin işlem gördüğü bir borsadır.

Bir borsanın DCM olarak belirlenmiş olması, Arkansas'ın itiraz ettiği münferit sözleşmelerin hukuki niteliğini tek başına kesinleştirmiyor. Bu dava, söz konusu sözleşmelere federal türev ürün düzenlemeleri ile eyalet kumar yasalarının hangi ölçüde uygulanacağını ele alıyor.

New York eyaletiyle Kalshi arasındaki uyuşmazlıkta da CFTC, eyalet davası sürerken Kalshi'nin faaliyetlerini devam ettirmesine yönelik acil bir karar çıkarmıştı. New York'taki davadan farklı olarak bu kez ABD hükümeti ve CFTC, Arkansas'a karşı ayrı bir federal dava açtı.

ABD 3. Temyiz Mahkemesi, Nisan 2026'da New Jersey davasında Kalshi'nin federal hukukun önceliği yönündeki iddiasının kabul edilme ihtimali bulunduğu sonucuna vardı ve eyalet hukukunun uygulanmasını engelleyen ihtiyati tedbiri yürürlükte tuttu. Bu değerlendirme, ihtiyati koruma aşamasında yapıldı.

ABD 9. Temyiz Mahkemesi, Ağustos'ta Nevada davasında spor etkinliği sözleşmelerinin CEA kapsamındaki swaplar olarak değerlendirilmesinin zor olduğuna hükmetti ve önceki ihtiyati tedbirin kaldırılması kararını onadı. Bu karar da ihtiyati tedbir sürecinde verildi.

Utah Federal Bölge Mahkemesi ise Ağustos'ta CEA'nın Utah'ın kumar yasalarını uygulamasını engellemediğine karar verdi. Bu, temyiz mahkemelerinin ihtiyati tedbir aşamasındaki değerlendirmelerinden ayrı bir Utah bölge mahkemesi kararıydı.

New Jersey ve Nevada davalarındaki temyiz mahkemesi kararları ihtiyati tedbir aşamasında verildi; Utah kararı ise ayrı bir bölge mahkemesi hükmüydü. Bu eyaletlerdeki kararlar Arkansas davasının sonucunu belirlemiyor. Arkansas'taki federal davaya ilişkin henüz bir mahkeme kararı çıkmadı.