Aave'de Yönetişim Krizi: Aave Labs, Marka Kontrolü Oylamasını İzinsiz Başlattı

Aave'de Kriz Derinleşiyor: Aave Labs, Brand Kontrolüne Dair Oylamayı İzinsiz Başlattı

Merkeziyetsiz finans(DeFi) dünyasının önde gelen projelerinden Aave’de kriz giderek büyüyor. 24’ünde (yerel saatle), Aave Labs’in, önemli bir yönetişim teklifini teklif sahibinin bilgisi ve onayı olmadan ani şekilde oylamaya sunması, topluluk içinde güven krizine neden oldu. Teklif; Aave markasına ait web sitesi, sosyal medya hesapları ve GitHub organizasyonu dahil olmak üzere marka varlıklarının merkeziyetsiz bir DAO tüzel kişiliğine devredilmesini öngörüyordu. Ancak bu adım, taraflar arasında zaten süregelen ‘marka kontrolü’ tartışmasını daha da derinleştirdi ve DAO ile kurucu ekip arasında yeni bir gerilim hattı oluşturdu.

BGD Labs’in kurucu ortağı Ernesto Boado, söz konusu teklifi Aave forumunda ilk dile getiren isimdi. Boado'nun amacı, Aave markasının ana unsurlarını bağımsız ve şeffaf bir DAO yapısına devrederek, bu varlıkların belirli şirketler tarafından özel çıkar için kullanılmasını engellemekti. Ancak Aave Labs, bu teklifi herhangi bir bilgilendirme yapmadan Boado’nun ismiyle Snapshot üzerinde oylamaya açtı. Boado ise bu tavra büyük tepki göstererek “Toplulukla kurulan güveni yerle bir edip teklifin ruhunu ihlal ettiniz” ifadeleriyle tepkisini ortaya koydu.

Aave çatısı altındaki bu tartışma, marka kontrolünün kimde olması gerektiği sorusunu gündeme taşıdı. Boado, bazı şirketlerin DAO’nun denetimi dışında markayı ticari kazanç için kullandığını iddia etti. Özellikle Aave Labs’in likidite toplayıcısını Paraswap yerine CowSwap’a tek taraflı olarak değiştirmesiyle, yılda yaklaşık 10 milyon doların DAO hazinesine değil doğrudan şirket cüzdanlarına aktığı ileri sürüldü.

Bir diğer örnek de Horizon piyasası lansmanı oldu. DAO, bu projeye 500 bin dolar teşvik sağlarken, proje yalnızca 100 bin dolar kazandırarak ‘zararlı yatırım’ eleştirileri aldı. Toplulukta önemli bir isim olan Marc Zeller ise Aave DAO’nun daha önce dört farklı mekanizma ile marka üzerindeki hakkını zaten ‘satın aldığını’ savunarak, DAO’nun bu konuda karar alma yetkisine tam sahip olduğunu belirtti.

Aave’nin kurucusu Stani Kulechov, sürecin yönetişim çerçevesi içinde yasal olarak yürütüldüğünü savundu. 5 gün süren forum tartışmalarının ardından kararın oylamaya sunulmasının meşru olduğunu öne sürdü. Ancak bu açıklama toplulukta karşılık bulmadı. Kripto eğitimcisinden analistlere kadar pek çok sektör takipçisi, Kulechov’un artık ‘iyiniyetli bir arabulucu’ değil, çıkar çatışmasına saplanmış bir figür haline geldiğini yorumladı.

Bu durum, DAO yapılarının gerçekten merkeziyetsiz olup olmadığını ya da kurucu şirketlerin gölgesinden ne kadar uzaklaştığını sorgulatan yapısal bir çatışma haline dönüştü. Aave Labs ise ürünlerini ‘protokolden' ayrı konumlandırarak, DAO’nun yalnızca temel protokol üzerine yetkili olduğunu savunuyor. Buna karşın topluluk, bu ayrımın sadece markadan özel kazanç elde etmeye yönelik araç olduğunu düşünüyor.

Tartışmanın tam da Aave Labs’in Avrupa’daki MiCA lisans süreçlerini başarıyla sonuçlandırdığı ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC) tarafından yürütülen soruşturmadan sıyrıldığı kritik bir dönemde yaşanması dikkat çekiyor. Aynı zamanda yaklaşmakta olan Aave V4 sürümünde kullanıcı deneyimi (UX) kontrolünün artırılacağı ve bunun aracılığıyla değer yapısının yeniden şekillendirileceği biliniyor. Bu süreçte alınacak kararlar, Aave ekosisteminin gelecekteki yönetişim modelini büyük ölçüde biçimlendirebilir.

Boado’nun onayı olmadan başlatılan ve hâlihazırda devam eden oylama, Aave’nin marka sahipliği ve topluluk üzerinde kimlerin ne kadar yetkiye sahip olacağı konusundaki belirsizliği gün yüzüne çıkardı. Bu gelişme, hem Aave DAO’nun iç işleyişini hem de genel DeFi yönetişim yapılarının güven zeminini yeniden tarif edebilir.