Bitcoin(BTC) geliştiricisinin tartışmalı soft fork önerisi topluluğu ikiye böldü

Bitcoin(BTC) çekirdek geliştiricilerinden Luke Dashjr tarafından önerilen *soft fork* temelli geliştirme önerisi, topluluk içinde sert tepkilere yol açtı. Özellikle teklif içeriğindeki *hukuki ve ahlaki sorumluluk* ifadeleri tartışmanın odak noktasına yerleşti. Söz konusu öneri, Bitcoin Core ekibiyle, Core'dan çatallanarak ayrılan Knots ekibi arasındaki gerilimi daha da artırmış durumda.

Bitcoin Geliştirme Teklifi (BIP), 21’inde GitHub’da yayımlandı ve temel olarak, bir yıl süreyle geçerli olacak geçici bir *soft fork* yoluyla blokzincire kaydedilen *finansal olmayan verilerin* sınırlandırılmasını öneriyor. Bu adım, Core v30 güncellemesinin ardından kötü niyetli kullanıcıların Bitcoin blokzincirine porno, çocuk istismarı içeriği ve şiddet temalı yasa dışı görseller yerleştirme ihtimaline ilişkin endişelere cevap niteliği taşıyor. Luke Dashjr, bu gibi tehditleri çözmeye yönelik daha köklü bir yaklaşım geliştirilene kadar, geçici bir düzenleme olarak *soft fork*’un uygulanmasını savunuyor.

Ancak tepkilerin odak noktası önerinin teknik yönleri değil, desteğini esirgeyenlere yönelik kullanılan dildi. Teklifin 261. satırında “Bu soft fork’u reddetmek, hem ahlaki hem de hukuki açıdan sorun teşkil edebilir” ifadesi yer alırken, 270-272. satırlarda ise “Soft fork’un reddedilmesi halinde *hukuki ya da ahlaki sorumluluk doğabileceği*, kişinin Bitcoin Cash (BCH) gibi alternatif bir zincire ayrılabileceği” yönünde uyarılar bulunuyor. Her ne kadar devamında seçimin özgür olduğu belirtilse de, bu tür ifadelerin *bir tür tehdit* olarak algılanabileceği vurgulanıyor.

Bitcoin topluluğunda bu dilin, Bitcoin’in merkezsiz yapısına ve gönüllü katılım esasına aykırı olduğu yönünde ciddi eleştiriler yükseliyor. Özellikle “hukuki sorumluluk” vurgusu, ağ katılımcılarına yönelik *normatif davranış baskısı* şeklinde okunuyor ve tepkileri beraberinde getiriyor. Öte yandan, blokzincirde zaten yer alan yasa dışı içeriklerin ağın tamamını hukuki risk altına soktuğu gerekçesiyle öneriyi kısmen destekleyen görüşler de yok değil.

Bu gelişme, Bitcoin’in teknik evrimiyle topluluk yönetimi arasındaki hassas dengenin ne kadar kırılgan olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor. “Bitcoin’in özü nedir?” sorusu, sadece geliştiricilere değil tüm topluluğa yöneltilmiş durumda. Önerinin topluluktan destek bulup bulamayacağı ve hayata geçirilip geçirilmeyeceği ise halen netlik kazanmış değil.