SEC, Bitcoin(BTC) madencilik firması VBit’i 48 milyon dolarlık dolandırıcılıkla suçladı

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC), Bitcoin(BTC) madencilik hizmeti sunan VBit firmasını dolandırıcılık iddiasıyla dava etti. SEC, üçüncü taraf aracılığıyla sunulan madencilik barındırma (hosting) sözleşmelerinin de *menkul kıymet* sayılabileceğini belirterek, kripto sektöründeki “kayıtsız menkul kıymet” tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı.

18’inde (yerel saatle), Delaware federal mahkemesine sunulan dava dosyasında, SEC; VBit ve kurucusu Danh Vo’nun 2018-2022 yılları arasında yaklaşık 48 milyon dolarlık yatırım topladığını ve yeterli ya da var olmayan madencilik ekipmanlarına dayalı *fazla sayıda hosting sözleşmesi* sattığını açıkladı. SEC, bu sözleşmelerin ABD menkul kıymetler yasası kapsamında ‘yatırım sözleşmesi’ olduğunu ve Howey testini geçtiğini savundu.

Yatırımcıların büyük kısmının kendi ekipmanlarını doğrudan *sahiplenme* ya da *kontrol etme* hakkı olmadığını belirten kurum, elde edilen gelirlerin tamamen VBit’in işletme ve yönetim başarısına bağlı olduğunu öne sürdü. SEC, yatırımcıların pasif kazanç beklentisiyle bu sisteme dahil olduğunu, gerçek anlamda ekipmanlara ilişkin *görünürlük ya da izleme* imkanı sunulmadığını vurguladı.

Buna ek olarak SEC, VBit’in işletme modeliyle sektörün *şeffaflık* ve *güvenilirlik* kriterlerini de karşılayamadığını bildirdi. Yatırımcıların cihazlarını görüp yönetemediğini ve ekipmanın tüm kontrolünün şirketin elinde olduğunu belirtti. Kurum ayrıca VBit’in elde edilen gelirleri kendi kontrolündeki tek bir madencilik havuzunda toplandığını, bunun da yatırımcı kazançlarının ortak şekilde yapılandırıldığı bir *yatırım aracı* haline dönüştüğünü ifade etti.

Dava dosyasında, “Yatırımcıların tüm kazançları tek bir madencilik havuzunun performansına bağlıydı ve yeni yatırımcılar geldikçe büyük havuzun kazancı artıyordu” denildi. Bu yapı SEC’e göre *kollektif yatırım* sistemine açık bir örnek niteliği taşıyor. Bu açıklamalar, özellikle Biden yönetimi ile keskinleşen SEC’in menkul kıymet tanımı konusundaki yorumunun, yeni yönetim altında da sürdüğüne işaret ediyor.

Buna karşın bazı sektör temsilcileri bu görüşe itiraz ediyor. Aynı gün Cointelegraph ile konuşan Blockware Intelligence yöneticisi Mitchell Askew, “Normal bir madencilik hosting hizmeti sadece ekipman ve elektriğin kiralanmasıdır,” dedi. Askew’e göre toplu sermaye oluşturma ya da gelir paylaşımı gibi unsurlar barındırmayan bu sistemler *menkul kıymet* olarak değerlendirilemez.

Askew ayrıca, “SEC'in bu iddiası belirli bir örnekle sınırlı olmalı ve tüm sektörü etkileyecek kapsamda değil,” yorumunda bulundu. Hosting hizmetlerinin yatırım sözleşmesiyle ilgisinin olmadığını yineledi.

SEC, VBit davasıyla ilgili henüz resmi bir açıklama yapmadı.

Öte yandan, bu dava Başkan Trump yönetimi sonrası SEC'in kriptoya yönelik daha pozitif tutumuna rağmen, önceki dönemlerden kalan ciddi dolandırıcılık iddialarına yönelik davaların sürdüğünü gösteriyor. Biden döneminde başlatılan birçok soruşturma durdurulmuş olsa da sahtekarlık içeren bazı konularda davalar devam ediyor. Uzmanlara göre VBit davası, benzer yapılarla çalışan diğer kripto madencilik hizmeti sunucularını da etkileyebilecek bir emsal oluşturabilir.