Polymarket, Nevada’daki mahkeme kararıyla 14 günlüğüne faaliyetlerini durdurdu

Polymarket, Nevada Eyalet Mahkemesi'nin kararıyla 14 gün süreyle faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldı. Mahkemenin, federal yasalardan ziyade eyaletin kumar yasalarının geçerli olduğuna hükmetmesi, zincir üstü tahmin piyasalarına ilişkin hukuki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

CoinDesk’in 24’ünde paylaştığı mahkeme belgelerine göre, Nevada Oyun Kontrol Kurulu’nun (Nevada Gaming Control Board) talebiyle Polymarket’in işletici firması Blockratize hakkında geçici durdurma kararı verildi. Bu kararla birlikte şirket, önümüzdeki iki hafta boyunca Nevada'da yaşayanlara spor ve güncel olaylara dayalı tahmin piyasaları sunamayacak. Bu ön tedbir kararının kapsamlı duruşması ise 11 Şubat’ta yapılacak.

Mahkeme, Polymarket’in sunduğu piyasa ürünlerinin finansal enstrüman yerine, Nevada yasalarına göre ruhsatsız ‘kumar faaliyeti’ olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Polymarket’in gerekli oyun lisansı olmadan hizmet vermeye devam etmesinin, devletin reşit olmayanları koruma ve piyasa denetimi gibi kumar düzenlemelerine kalıcı zararlar verebileceği vurgulandı.

Bu karar, Blockratize’in daha önce öne sürdüğü ‘federal yasa üstünlüğü’ argümanını doğrudan çürüttü. Şirket, tahmin piyasalarının ‘mal değişim yasasına’ (Commodity Exchange Act) tabi olduğunu ve ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) denetiminde bulunduğunu savunuyordu. Ancak mahkeme, eyaletin kendi kumar yasaları çerçevesinde bu faaliyetleri düzenleme yetkisine sahip olduğunu açıkladı.

Tahmin piyasalarının yasal statüsünü çevreleyen bu anlaşmazlıklar ülke genelinde farklı eyaletlerle federal düzenleyiciler arasında ciddi bir yetki sorunu yaratmaya devam ediyor. Örneğin geçtiğimiz ay Tennessee Spor Bahis Komisyonu, Polymarket, Kalshi ve Crypto.com’un iştiraki Nadex’in Tennessee sakinlerine benzer hizmetler sunmasını yasaklamıştı. Komisyon, bu platformlarda sunulan ürünleri spor bahisleri olarak değerlendirerek, eyalet yasaları kapsamında düzenlenmesi gerektiğini bildirmişti.

Tennessee yetkilileri ayrıca bu platformlarda tüketici koruma önlemlerinin — yaş doğrulama veya kumar bağımlılığı önleyici mekanizmalar gibi — yetersiz olduğunu öne sürüyor. Bu nedenle tahmin piyasalarının yatırım aracı olmanın ötesinde, kumar niteliği taşıyabileceğine dikkat çekiliyor.

Amerika genelinde federal ve eyalet yetkileri arasındaki ayrışma yatırımcılar ve geliştiriciler açısından belirsizlik yaratıyor. CFTC’ye kayıtlı Kalshi gibi platformlar, sundukları ürünlerin finansal türev mi yoksa bahis türü faaliyet mi olduğu konusunda mahkemelik olmuş durumda. Bazı eyaletlerde faaliyetlerine izin verilirken, Nevada ve Maryland gibi eyaletler bu yaklaşımlara itiraz ediyor.

2023 Aralık’ta Coinbase, federal düzeyde düzenlenen tahmin piyasalarının eyaletlerin kumar yasaları ile çakışmasının anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek Connecticut, Illinois ve Michigan eyaletlerine dava açmıştı. Şirket, CFTC’nin denetlediği bu ürünlerin federal yasalara öncelikli şekilde tabi olması gerektiğini savunuyor.

2024 ABD başkanlık seçimlerine yaklaşırken, Donald Trump’a yönelik tahmin piyasalarının yükselişi bu gerilimleri daha da artırabilir. Özellikle ‘Trump vs Biden’ gibi seçim sonuçlarına ilişkin bahislerin artık adeta paralel bir oy sistemi gibi çalışmaya başlaması, siyaset, finans ve kumar arasındaki çizgileri bulanıklaştırıyor.

Tahmin piyasalarının yasal olarak nasıl sınıflandırılacağı konusu, kripto türev piyasalarının gelecekteki yasal düzenlemeleri açısından da belirleyici olacak. Nevada’daki bu son karar, eyaletlerin bu alandaki düzenleyici sınırlarını hangi kriterlerle belirleyeceklerine dair önemli bir örnek teşkil ediyor.