Aave(AAVE) ekosisteminde ‘iç savaş’: Çekirdek geliştirici BGD sözleşmeyi bitiriyor, AAVE fiyatı %6 düştü

에ave(AAVE) ekosisteminde bir süredir tırmanan ‘iç savaş’, sonunda ilk somut kayba dönüştü. Protokolün temel altyapısını yıllardır geliştiren çekirdek ekip, yönetişim anlaşmazlıklarını gerekçe göstererek sözleşmeyi yenilemeyeceğini açıkladı. Bu karar, merkeziyetsiz finans(DeFi) dünyasının önde gelen kredi protokolü içindeki güç dengesinin sarsıldığı şeklinde yorumlanırken, haberin ardından Aave(AAVE) fiyatı yüzde 6’dan fazla geri çekilerek piyasadaki endişeyi yansıttı.

Yerel saatle 20’sinde, Aave DAO ile sözleşme kapsamında protokolün temel bileşenlerini geliştiren ve bakımını üstlenen Bored Ghosts Developing(BGD), nisan ayında bitecek mevcut anlaşma sonrasında *yeniden sözleşme yapmayacağını* duyurdu. Yönetişim forumuna yapılan açıklamada BGD, protokolün kurucusu Stani Kulechov(Stani Kulechov) tarafından kurulan Aave Labs’in, ekosistemin stratejisini yeni nesil sürüm ‘Aave v4’ etrafında topladığını ve bu hamlenin halen ana gelir kaynağı olan ‘Aave v3’ün desteklenmesiyle çeliştiğini savundu.

BGD, anlaşmazlığın merkezinde Aave v3’ten v4’e doğru planlanan ‘kademeli göç’ stratejisinin bulunduğunu vurguladı. Aave Labs tarafı, v4’ü ekosistemin uzun vadeli *teknik omurgası* yapmak ve yönetişim ile gelir paylaşım modelini de bu sürüm çevresinde yeniden kurgulamak isterken, BGD v3 geliştirme ve bakım süreçlerine bu şartlar altında katkı sunmayı reddetti.

BGD, forum mesajında, Aave’nin başlıca gelir üreten motoru olan ve halihazırda ‘tam kapasite çalışan’ v3 için, kullanıcı çıkışını hızlandırabilecek politikaların resmi yönetişim gündemine taşınmasını ‘mantık dışı’ olarak niteledi. BGD’nin kurucu ortaklarından Ernesto Boado(Ernesto Boado), geçmişte Aave Labs’te CTO olarak görev yapmış ve v3 ile yönetişim altyapısı dahil kritik sistemlerin mimarisinde başrol oynamış bir isim olarak öne çıkıyor.

Piyasadaki tepki gecikmedi. BGD’nin sözleşmeyi yenilemeyeceğini açıklamasının hemen ardından Aave(AAVE) fiyatı yüzde 6’nın üzerinde değer kaybetti; bu düşüş, DeFi’nin en büyük kredi protokolü içindeki ‘yetki mücadelesi’ne yönelik kaygıların fiyata yansıması olarak yorumlandı.

Bugün 26 milyar doların (yaklaşık 37 trilyon 661 milyar won) üzerinde kilitli değere sahip olan Aave, DeFi kredi protokolleri arasında zirvede yer alıyor. Teoride token sahiplerinin karar süreçlerine katıldığı bir DAO modeli benimsense de, Aave Labs’in fiili etkisinin *uzun süredir aşırı yüksek* olduğuna dair eleştiriler son aylarda sıklaşmış durumda.

Bu gerilimin merkezinde ‘Aave’ markası ve ona bağlı ticari haklar yer alıyor. Yakın zamanda oylamaya sunulan bir teklifte, ‘Aave’ markasının kullanım hakkı, sosyal medya hesapları ve aave.com alan adının Aave Labs’ten alınıp doğrudan DAO’ya devredilmesi istendi. Ancak oylama, yoğun tartışmaların ardından kıl payı reddedildi.

Bunun üzerine Aave Labs, ‘Aave’ markasını kullanan ürünlerden elde edilecek gelirlerin DAO’ya aktarılması yönünde bir öneri getirdi; fakat bunun önkoşulu olarak da Aave v4’ün ekosistemin *gelecek nesil temel teknolojisi* olarak resmen tanınmasını talep etti. BGD, Aave v3’ü ekosistemin ‘taç mücevheri(crown jewel)’ olarak nitelendirerek, borçlanma parametreleri ve teşviklerde yapılacak ince ayarlarla kullanıcılara fiilen ‘erken göçe zorlanma’ baskısı kurulabileceği uyarısında bulundu.

Artan tartışmalar üzerine Aave Labs, Aave v3’ten v4’e geçiş için henüz net bir takvim açıklanmadığını ve v3’ün *desteklenmeye devam edeceğini* belirterek tansiyonu düşürmeye çalıştı. Kulechov, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlarda BGD’nin katkılarını teslim etti ve gerekirse v3’ün bakım ve geliştirme sürecini doğrudan Aave Labs’in üstlenebileceğini söyledi. Kulechov, “Aave v3, BGD’nin katkıları olmasa bugünkü seviyesine asla gelemezdi” ifadelerini kullandı.

Aave topluluğunda etkili bir delege olan Marc Zeller(Marc Zeller), BGD’nin sahneden çekilmesini “‘yıkıcı(devastating)’ bir gelişme” olarak tanımladı. Zeller’e göre, platformun önemli bir bölümündeki gelir akışının BGD’nin yazdığı koda dayanması, dört yıla yakın süren bu ortaklığın bitişini basit bir ekip değişiminden ibaret olmaktan çıkarıyor ve *yapısal bir kırılma* riskine işaret ediyor.

BGD’nin Aave DAO ile mevcut sözleşmesi 1 Nisan’da sona erecek. Şirket, DAO’nun yeni bir geliştirme ortağı bulabilmesi için kısa süreli bir ‘geçiş dönemi’ desteği sunmayı teklif etti. Bir dönem DeFi alanında en istikrarlı yönetişim modellerinden biri olarak gösterilen Aave DAO’nun, bu ayrılıkla birlikte ilk ciddi ‘iç çatlağı’ yaşadığı yorumu öne çıkıyor.

İlginç bir şekilde, bu *iç çekişmeler* tırmanırken düzenleyici cepheden olumlu bir haber geldi. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu(SEC), yıllardır süren Aave protokolü incelemesi hakkında herhangi bir yaptırım ya da ek işlem önermeme kararı aldı.

Bu kararla birlikte, DeFi kredi altyapılarının en yaygın kullanılan örneklerinden biri olan Aave üzerindeki *düzenleyici belirsizlik* şimdilik dağılmış görünüyor. Ancak dışsal regülasyon baskısının hafiflediği bir dönemde, çekirdek geliştirici ekibin sistemden ayrılmasıyla oluşan bu ‘iç risk’ daha fazla ön plana çıkıyor. Analistlere göre, Aave ekosisteminin fiyatlaması ve itibarında artık, dış düzenleyici haberlerden çok *iç yönetişim dinamikleri* belirleyici olabilir.

BGD’nin ayrılık kararı, DeFi yönetişimi alanında yıllardır tartışılan temel bir soruyu yeniden gündeme taşıdı: Token temelli DAO yapıları, çekirdek geliştirici ekipler ve kurucu şirketler arasında *yetki ve sorumluluk* nasıl paylaştırılmalı? Aave(AAVE) topluluğunun v3 ile v4 arasındaki çıkar çatışmasını nasıl yöneteceği, yalnızca bu protokolün değil, genel olarak DeFi yönetişim modellerinin güvenilirliği ve cazibesi üzerinde de belirleyici olacak gibi görünüyor.