Haberler 
Coin Bilgisi 
Hakkımızda 
네덜란드 düzenleyici kurumunun ABD merkezli tahmin piyasası platformu Polymarket’in yerel iştiraki için verdiği ‘faaliyeti durdur’ talimatı, tahmin piyasası sektöründe ‘regülasyon riski’ tartışmasını yeniden alevlendirdi. ABD’de kısa süre önce Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu(CFTC) onayı alarak kısmen ‘mevzuata uyumlu’ bir çerçeveye yaklaşan Polymarket için, Avrupa’nın önemli piyasalarından biri olan Hollanda’dan gelen bu hamle, küresel ölçekte çelişkili bir tablo ortaya koyuyor.
17’sinde (yerel saatle) yayımlanan duyuruda Hollanda Kumar Oyunları Kurumu(Ksa), Polymarket’in ülkedeki operasyonlarını yürüten ‘Adventure One’a “tüm faaliyetleri derhal durdurma” emri verdi. Kurum, emre uyulmaması halinde şirkete haftalık en fazla 840 bin dolar (yaklaşık 121,6 milyar TL) tutarında para cezası uygulanabileceğini bildirdi. Düzenleyiciye göre Adventure One, yerel lisans almadan Hollanda’da yaşayan kullanıcılara yerel seçim sonuçları gibi çeşitli olaylara ilişkin ‘yasa dışı bahis’ imkânı sundu.
Polymarket tarafı ise platformun, kullanıcıların belirli olayların sonucuna göre ‘tahmin tokenleri’ alıp sattığı yapısı nedeniyle geleneksel anlamda ‘kumar’ ya da spor bahsi olmadığı görüşünde. Ancak Hollanda makamları bu ürünleri açık biçimde ‘bahis’ olarak sınıflandırdı ve lisanssız sunulan tüm bu hizmetleri yasa dışı kabul etti. Ksa, daha önce Polymarket’e ülke içi faaliyete dair soru ve uyarılar gönderildiğini, ancak şirketten anlamlı bir düzeltme ya da resmi yanıt gelmediğini de belirtti. Bu son kararla birlikte Polymarket’in Hollanda pazarına erişiminin fiilen kapandığı yorumları yapılıyor.
Ksa’nın lisans ve denetim direktörü Ella Seijsener(Ella Seijsener), yayımlanan açıklamada genel olarak tahmin piyasalarına karşı sert bir yaklaşım benimsediklerini vurguladı. Seijsener, tahmin piyasalarının Hollanda’da hızla yaygınlaştığını belirterek, bu platformların “her koşulda ülkede izin verilmeyen bahis hizmeti sunduğunu” ifade etti. Ona göre bu değerlendirme sadece lisanssız girişimler için değil, var olan lisanslı kumar operatörleri için de geçerli. Özellikle seçim gibi hassas siyasi ve toplumsal konularla ilgili piyasaların, ‘seçimlere müdahale’ potansiyeli taşıdığı ve bu nedenle toplumsal risk oluşturduğu görüşü öne çıkıyor. Seijsener, tüm bu gerekçelerle tahmin piyasalarını ‘yasa dışı kumar’ kategorisine aldıklarını, Ksa lisansı olmayan hiç kimsenin bu alanda faaliyet gösteremeyeceğini açıkça dile getirdi.
Bu yaklaşım, tahmin piyasalarını ‘bilgi toplama aracı’ ve ‘kalabalığın ortak aklını ölçen bir gösterge’ olarak konumlandıran savunmalarla keskin bir tezat oluşturuyor. Düzenleyici çerçevede ise bu hizmetler, basitçe ‘bahis’ etiketiyle tanımlanıyor. Bu ayrışma, ‘inovasyon’ vurgusuyla büyüyen sektör için ciddi bir baskı unsuru haline gelmiş durumda.
Polymarket özelinde regülasyon çatışması aslında yeni değil. ABD’de CFTC, platformun bazı ürünlerine resmi onay vererek tahmin piyasalarını bir tür türev ürün olarak düzenleme eğiliminde. Ancak eyalet bazındaki otoriteler, tahmin piyasalarını kendi kumar mevzuatları çerçevesinde inceleyerek ayrı lisans ve kısıtlar gündeme getiriyor. Bu süreç, CFTC başkanının dahi eyaletlerin “aşırı müdahalesinin federal denetim yetkisini zayıflattığı” yönünde açık şikâyette bulunmasına neden oldu. Böylece tahmin piyasalarının ‘hangi ülke, hangi kurum, hangi yasa altında’ düzenleneceği konusunda bir tür ‘yetki savaşı’ ortaya çıktı.
Hollanda’nın Polymarket’e yönelik bu kararı, ABD’de kısmi mevzuat uyumu sağlansa bile, başka ülkelerin aynı platformu ‘kumar’ veya ‘yasa dışı bahis’ olarak tanımlaması halinde küresel ölçekte iş yapmanın zorlaştığını gösteriyor. Benzer bir çizginin diğer Avrupa ülkeleri tarafından da benimsenmesi durumunda, tahmin piyasası endüstrisinin kıta genelinde ciddi kısıtlarla karşılaşması mümkün.
Tahmin piyasalarına yönelik bu baskı, Hollanda hükümetinin dijital varlıklara ilişkin daha genel ‘temkinli’ duruşuyla da bağlantılı. Ülkede Temsilciler Meclisi, faiz gelirleri, hisse senetleri, ‘Bitcoin(BTC)’ dahil kripto paralar ve tasarruf ürünlerinin büyük kısmına yüzde 36 oranında sermaye kazancı vergisi getiren bir yasa tasarısını tartışıyor. Tasarının en tartışmalı noktası, *gerçekleşmemiş kazançların* da vergilendirilecek olması. Yani yatırımcı ilgili varlığı satmasa, sadece değer artışı kâğıt üzerinde kalsa bile vergi doğabilecek.
Tasarı bu hâliyle yasalaşırsa, Bitcoin(BTC) başta olmak üzere kripto paralar, faiz getiren saklama/borç verme ürünleri ve hatta klasik mevduat hesapları bile geniş bir vergi yükü altına girecek. Fiyat dalgalanmalarının yüksek olduğu bir ortamda, yatırımcılar hem ağır bir vergi faturasıyla hem de ciddi bir likidite baskısıyla karşı karşıya kalabilir. Hollandalı zincir üstü analist Michaël van de Poppe(Michaël van de Poppe), X üzerinden yaptığı paylaşımda, erken aşamadaki bu tasarıyı “Hollanda’da Bitcoin(BTC) gerçekleşmemiş kazançlarına vergi getirme fikri, uzun süredir gördüğüm en mantıksız öneri” sözleriyle eleştirdi ve “ülkeyi terk etmeyi düşünenlerin sayısının artacağını” savundu. Kripto topluluğunda da ‘sermaye kaçışı’ riskine dikkat çeken yorumlar öne çıkıyor.
Bir yanda tahmin piyasalarına kumar mevzuatıyla getirilen kısıtlamalar, diğer yanda kripto varlıkları da kapsayan agresif bir ‘gerçekleşmemiş kazanç vergisi’ planı, Hollanda’nın dijital varlık ve inovasyon alanındaki yatırım ortamını test ediyor. Tahmin piyasaları *kumar regülasyonu*, kripto paralar ise *sermaye kazancı vergisi* çerçevesiyle aynı anda sıkıştırılırken, ‘Hollanda’dan çıkış’ senaryosunu değerlendiren fintech ve DeFi girişimlerinin sayısının artabileceği konuşuluyor.
Öte yandan düzenleyici kurumlar açısından bakıldığında, seçim süreçlerine etki edebilecek tahmin piyasaları ile aşırı oynak kripto varlıkların tamamen kontrolsüz bırakılmasının, tüketici koruması ve finansal istikrar açısından önemli riskler barındırdığı argümanı da masada duruyor. Önümüzdeki dönemde Hollanda parlamentosunda vergi tasarısının nasıl şekilleneceği, Ksa’nın Polymarket kararıyla ortaya çıkan çizginin diğer tahmin piyasası ve DeFi projelerine emsal olup olmayacağı, Avrupa’daki dijital varlık ekosistemi için kritik bir gündem maddesi olacak.
Sonuçta Polymarket örneği, tahmin piyasalarının basit bir ‘bilgi piyasası’ndan çok daha fazlası olduğunu, kumar hukuku, menkul kıymetler, türev ürünler ve seçim mevzuatının kesişiminde yer alan sınır bir alanı temsil ettiğini gösteriyor. Bu platformların hangi isimle ve hangi hukuki kategoriyle tanımlandığı, doğrudan iş modellerinin sürdürülebilirliğini belirliyor. Bu nedenle tahmin piyasası ve kripto para sektörü, Hollanda’nın attığı bu adımı, küresel regülasyon dengesinin şekillenmesinde kritik bir ‘örnek vaka’ olarak yakından takip ediyor.
Yorum 0