Bitcoin(BTC) yatırım zararı tarım ilacıyla cinayet girişimine dönüştü: 819 bin dolarlık kayıp mahkemelik oldu

Geçen yıl yaşanan Bitcoin(BTC) yatırım zararı nedeniyle ortaya çıkan ortaklar arası anlaşmazlığın ‘tarım ilacı ile zehirleme’ olayına dönüşmesiyle, savcılık 30’lu yaşlardaki bir erkeği *öldürmeye teşebbüs* suçlamasıyla mahkemeye sevk etti. Kripto yatırımlarındaki başarısızlığın, para kavgasını aşarak fiziksel şiddete ve can güvenliği riskine kadar uzanması, piyasadaki ‘yatırım riski’ tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Seul Doğu Bölge Savcılığı’nın, 30’lu yaşlardaki erkek A’nın *öldürmeye teşebbüs* ve *tarım ilacı yönetmeliği ihlali* suçlamalarıyla iddianame düzenlediği bildirildi. Haberlerde aktarılan bilgiye göre A, geçen yıl 11’inde (yerel saatle) Seul’deki bir kafede iş ortağı B ile buluştuğu sırada, B’nin içtiği kahveye ‘metomil(methomyl)’ isimli böcek ilacı etken maddesini koymakla suçlanıyor. B, içecekten birkaç yudum aldıktan sonra bilincini kaybederek yere yığıldı ve hastaneye kaldırıldı. Yoğun tedavinin ardından üç gün sonra bilincini yeniden kazandığı belirtildi.

Olay günü A’nın kafede B’ye içecek uzattığı, B’nin bunu içtikten hemen sonra anormal belirtiler gösterdiği ifade edildi. İhbar üzerine olay yerine gelen 119 acil sağlık ekibi B’yi derhal hastaneye nakletti; B birkaç gün süren tedavinin ardından hayati tehlikeyi atlattı. Mağdur taraf, basına yansıyan açıklamalarında evlilik hazırlığı yaptığını, beklenmedik bu olayın ailesi üzerinde ağır bir travma yarattığını dile getirdi. Soruşturma makamları, A’nın tarım ilacı maddesini nasıl temin ettiği, içeceğe ne şekilde karıştırdığı ve olay yerindeki fiziksel delillerle bu iddialar arasındaki ilişkinin davanın temel tartışma başlığı olacağını değerlendiriyor.

Bu ağır ceza davasının arka planında ise Bitcoin(BTC) yatırımlarında oluşan büyük zararlar nedeniyle iki ortak arasında büyüyen bir mali anlaşmazlık olduğu görülüyor. Birden fazla medya kuruluşunun haberine göre ikili, 2022’den itibaren kripto piyasasında Bitcoin(BTC) odaklı bir yatırım programı yürütüyor veya birlikte fon yöneterek yatırım yapıyordu. Bu süreçte çok ciddi kayıplar ortaya çıktı. Zararın yaklaşık 11 milyar 700 milyon won seviyesinde olduğu, bu tutarın güncel kurla (1 dolar = 1.428,20 won) yaklaşık 819 bin dolar ettiği hesaplanıyor. Söz konusu rakama hem şirket kaynaklarının hem de A’nın şahsi olarak koyduğu paranın dahil olduğu iddiası da gündeme geldi.

Ancak ortak yürütülen işin tam yapısı ve yatırım modelinin detayları kamuya açık resmi belgelerde netleşmiş değil. Dışarıdan yatırımcıların fonlarının sürece dahil edilip edilmediği, yoksa yalnızca iki ortağın kendi sermayesiyle mi işlem yapıldığı konusu hâlâ soru işareti. Bu ayrım, ortaya çıkan zararın ‘kişisel yatırım başarısızlığı’ mı yoksa başka hukuki başlıklara da kapı aralayan bir mali problem mi olduğunun değerlendirilmesinde kritik rol oynayabilir. Buna rağmen mevcut durumda savcılığın odak noktasını *öldürmeye teşebbüs* ve *tarım ilacı yönetmeliği ihlali* suçlamaları oluşturuyor.

İlk duruşmanın 10’unda (yerel saatle) Seul Doğu Bölge Mahkemesi’nde yapılacağı belirtildi. Savcılık, metomilin ne şekilde temin edildiğini, içeceğe karıştırılma olasılığını destekleyen delilleri, olay günü şüphelinin hareketlerini ve kafede servis edilen içeceklerle tarım ilacı maddesi arasındaki bağlantıyı ortaya koyan bulguları mahkemeye sunmaya hazırlanıyor. Suçun sabit görülmesi halinde *öldürmeye teşebbüs*, ağır hapis cezası öngören ciddi bir suç kategorisine giriyor. Buna tarım ilacı yönetmeliğinin ihlaline ilişkin ek suçlamalar da eklendiğinde, olası ceza aralığının daha da yükselmesi bekleniyor.

Kripto ekosisteminde, yatırım kayıplarının bireyler ve iş ortaklıkları arasında sert çatışmalara dönüştüğü vakalar geçmişte de zaman zaman gündeme geldi. Ancak bu dosya, ‘kripto yatırım zararı’ tartışmasını sadece finansal boyuttan çıkarıp doğrudan *insan hayatı* ve *bedensel bütünlük* düzeyine taşımasıyla öne çıkıyor. Piyasa gözlemcileri ‘yorum’ kripto yatırımlarında kaldıraç kullanımı, yüksek riskli stratejiler ve şeffaf olmayan fon yönetimlerinin sadece cüzdan bakiyesini değil, sosyal ilişkileri ve kişisel güvenliği de tehdit eden sonuçlara yol açabileceğine dikkat çekiyor yorum. Bu olay, yatırımcıların *risk yönetimi*, *fonların kaynağı ve kullanımı konusunda şeffaflık* ve *ortaklık ilişkilerinde hukuki güvence* gibi başlıklara daha fazla önem vermesi gerektiğine işaret eden bir uyarı niteliği taşıyor.