Bitcoin(BTC) için post-kuantum güvenlikte ‘kimse çalışmıyor’ iddiasına Matt Corallo’dan sert çıkış: OP_SHRINCSVERIFY ile somut adımlar hızlanıyor

비itcoin(BTC) için post-kuantum(post-quantum) güvenlik tartışmalarında sık dile getirilen “kimse ciddi şekilde hazırlanmıyor” iddiasına, Bitcoin Core geliştiricisi Matt Corallo(Matt Corallo) açıkça karşı çıktı. Blockstream’in yeni işlem kodu(OP code) ‘OP_SHRINCSVERIFY’ ile ilgili duyurusunun ardından Corallo, “Bitcoin’de post-kuantum kriptografi(PQC) üzerine çalışan kimse yokmuş gibi yapılan ‘korku yayma fud’ söylemi gerçeği yansıtmıyor” vurgusunu kamuya açık şekilde yineledi.

Corallo, bu hafta yayımladığı gönderide “Ve Bitcoin ‘fud’cileri Bitcoin’de PQC üzerinde çalışan hiç kimse olmadığını iddia etmeye devam ediyor…” diyerek eleştirilere sert çıktı. Bu çıkışın doğrudan tetikleyicisi Blockstream’in ‘OP_SHRINCSVERIFY’ ön izlemesini duyurmasıydı. Ancak Corallo’nun asıl altını çizdiği nokta farklı. Bu öneri, ‘bir anda ortaya atılan bir fikir’ değil. Halihazırda kamuya açık biçimde yayımlanmış ve tartışılmış çalışmaların üzerine inşa edilen bir sonuç.

Blockstream, Jonas Nick’in(Jonas Nick) 16 Nisan 2026’da (yerel saatle) gerçekleşecek OPNEXT 2026 etkinliğinde sunacağı oturumu tanıtırken, “Nick OP_SHRINCSVERIFY’i tanıtacak” ifadesini kullandı. Şirketin açıklamasına göre OP_SHRINCSVERIFY, ‘SHRINCS’i mümkün kılan yeni bir işlem kodu ve ‘324 bayt’ boyutunda durum temelli(stateful) post-kuantum imzalar ile ‘statik yedeklemeler(static backups)’ hedefliyor.

Etkinlik programı, post-kuantum konusunun tek bir sunuma sıkışmış ‘gündem süsü’ olmadığını da gösteriyor. Ana sahnede Project 11’den Alex Pruden(Alex Pruden) “Kuantum Bitcoin(Quantum Bitcoin)” başlıklı bir sunum yapacak. Ardından BlackRock’tan Robert Mitchnick(Robert Mitchnick) ve Coinbase’ten David Duong(David Duong) “Quantum/Investor fireside” başlıklı oturuma katılacak. Bu da ‘kuantum riski’ tartışmasının yalnızca teknik çevrelerle sınırlı kalmayıp, kurumsal ve piyasa tarafında da tekrar tekrar ele alındığına işaret ediyor.

Sonuçta Corallo’nun vermek istediği mesaj net. Bitcoin’in kuantum hesaplamaya karşı atacağı adımların ‘zamanlaması’ konusunda farklı görüşler olabilir. Ancak ‘sorun halının altına süpürülüyor, kimse çalışmıyor’ iddiası gün geçtikçe daha az ikna edici hale geliyor.

SHRINCS’in ne olduğuna gelirsek; Jonas Nick geçen yıl Aralık’ta Delving Bitcoin platformuna yazdığı gönderide SHRINCS’i hibrit(hash-based) bir imza tasarımı olarak tanıttı. Temel fikir, SPHINCS+ gibi ‘durumsuz(stateless)’ imza şemalarını, ‘dengesiz XMSS(unbalanced XMSS)’ tabanlı ‘durum temelli(stateful)’ yaklaşımla birleştirmek.

Buradaki hedef, cüzdan durumu(wallet state) sorunsuz şekilde korunurken durum temelli imzaların verimliliğinden yararlanmak; durum bozulduğunda ya da yedek geri yüklenmek zorunda kalındığında ise durumsuz imza yoluyla bir ‘yedek rota(fallback)’ sunmak. Nick, bu yapının “yalnızca birkaç imza gerektiğinde son derece verimli(extremely efficient)” olduğunu ve “statik bir tohum(static seed) üzerinden yedeklenebildiğini” belirtiyor. Bitcoin Optech de aynı dengeyi daha basit bir dille özetliyor: Normal koşullarda imza maliyetini düşürüp, durum bütünlüğü şüpheli hale geldiğinde daha ‘ağır’ imza maliyetini kabullenmek.

Bitcoin(BTC) açısından en dikkat çeken noktalardan biri ‘imza boyutu’. Nick’in verdiği formüle göre normal yolda(normal path) SHRINCS imza boyutu min(292 + q·16, s_l) + 16 şeklinde. Burada q, durum temelli yoldan üretilmiş imza sayısını ifade ediyor. q=1 olduğunda piyasada sıkça anılan ‘324 bayt’ değeri ortaya çıkıyor. Nick, bu koşulda bu boyutun, NIST standardizasyon sürecindeki alternatif ML-DSA’ya(ML-DSA) kıyasla “en az 11 kat” daha küçük olduğunu iddia ediyor.

Nick ve Mikhail Kudinov(Mikhail Kudinov) tarafından daha önce yayımlanan akademik çalışma ise daha geniş çerçeveyi veriyor. Buna göre Bitcoin’de hash tabanlı imzaların post-kuantum adayları olarak cazip görülmesinin nedeni, güvenliğin hash fonksiyonu varsayımlarına(hash assumptions) indirgenebilmesi, buna rağmen açık anahtar boyutunun görece küçük tutulabilmesi ve bayt başına doğrulama maliyetinin pratikte yönetilebilir seviyede kalması.

Yine de bu tablo, “Bitcoin’in post-kuantum yol haritası kesinleşti” anlamına gelmiyor. Nick’in yazısı baştan beri geri bildirim çağrısı niteliği taşıyordu. Sonrasındaki e-posta listesi tartışmalarında da donanım performansı, imza limiti, cüzdan tasarımı ve durum temelli yaklaşımın durumsuz şemalarla birlikte standardize edilip edilmeyeceği gibi pek çok açık başlık masaya yatırıldı. Bitcoin Optech de SHRINCS’i ‘kabul edilmiş bir yükseltme’ değil, konsensüs değişikliğine(consensus change) dair süren tartışmaların parçası olarak ele aldı.

Bu çerçevede Corallo’nun çıkışının anlamı daha netleşiyor. Bitcoin(BTC), post-kuantum kriptografiyi ‘çözdü’ noktasına gelmiş değil. Ancak kamuya açık ortamlarda somut öneriler, maliyet–verim dengeleri ve giderek daha somut işlem kodlarıyla birlikte teknik mühendislik süreci ilerliyor. Kuantum tartışması bir uçta ‘felaket tellallığı’, diğer uçta ‘aşırı rahatlık’ arasında salınırken, OP_SHRINCSVERIFY en azından tartışmanın ‘soyut korkular’dan ‘uygulanabilir tasarım’ düzeyine inmeye başladığını gösteren bir sinyal olarak öne çıkıyor.

Haberdeki rakamlara göre haberin yazıldığı sırada Bitcoin(BTC) 66 bin 630 dolar seviyesinden el değiştiriyordu. 1 dolar için 1440,50 TL’lik kur baz alındığında, bu fiyat yaklaşık 9 milyon 598 bin 515 TL’ye denk geliyor.