Eski Binance CEO’su CZ: "Hiçbir merkezi borsanın teröristlere yardım etmek için motivasyonu yok"

Binance’ın eski CEO’su Changpeng Zhao(CZ), “merkezi borsaların(CEX) teröristlere yardım etmek için ‘motivasyonu’ sıfır” olduğunu savundu. Bu açıklama, ABD’de bir mahkemenin Binance’ın terör finansmanına aracılık ettiği iddiasıyla açılan toplu davayı reddetmesinin hemen ardından geldi.

Zhao, X’te (eski Twitter) paylaştığı mesajında, “hiçbir CEX’in teröristlerle bağlantı kurmak için en ufak bir nedeni yok” ifadelerini kullandı. Zhao’ya göre borsaların iş modeli gereği, terör örgütleriyle ilişkilendirilen fonlar kâra dönüşmüyor. Bu tür aktörler genellikle platforma kısa süreli para yatırıp hızla çekim yaptığı için, borsalar açısından “kelime”riskli ama getirisi olmayan işlemler” yorum niteliğinde bir tablo ortaya çıkıyor.

Bu değerlendirme, ABD New York Güney Bölge Federal Mahkemesi’nin(Southern District of New York) Binance, Changpeng Zhao ve BinanceUS’in işletmecisi BAM Trading Services aleyhine açılan davayı kabul etmemesinin ardından yapıldı. Davada, şirketlerin kripto para işlemleri aracılığıyla çeşitli terör örgütlerinin finansmanına katkı sağladığı iddia ediliyordu.

Mahkeme belgelerine göre davacılar, 2016–2024 arasında gerçekleşen 64 terör saldırısının mağdurlarını ve yakınlarını temsilen toplam 535 kişi adına başvuru yaptığını belirtti. Dilekçede Hizbullah, Hamas, IŞİD(ISIS), El Kaide, Filistin İslami Cihad gibi birçok örgütün ismi yer aldı. Davacılar, saldırganlar ya da ilişkili yapıların Binance üzerinden gerçekleştirilen işlemler sayesinde kazanç elde ettiğini öne sürdü ve ABD “kelime”Anti-Terör Yasası(ATA)” ile “kelime”Terör Destekçilerine Karşı Adalet Yasası(JASTA)” kapsamında tazminat talep etti.

Yargıç Jeannette A. Vargas ise dilekçede, Binance’ın faaliyetleri ile tek tek saldırılar arasında “yeterli nedensellik bağı” kurulamadığı kanaatine vardı. Mahkeme, platformdaki uyum(compliance) eksikliği ya da yasa dışı faaliyete zemin hazırlayabilecek açıkların anlatılmış olmasının tek başına yeterli olmadığını vurguladı. Karara göre, bu tür iddialar, davacıların maruz kaldığı “belirli terör saldırılarını” doğrudan Binance’ın eylemleriyle ilişkilendirmeye yetmiyor.

Bu kararla birlikte dosya, “kelime”dava dilekçesi aşamasında(pleading stage)” fiilen kapanmış oldu. Ancak Yargıç Vargas, davacılara kapıyı tamamen kapatmadı ve “kelime”düzeltilmiş dilekçenin 60 gün içinde yeniden sunulabileceğini” belirterek yeni bir başvuru ihtimalini açık bıraktı.

Binance, bu davanın reddi dışında, yaptırım uygulanan taraflarla bağlantılı işlemler iddiaları nedeniyle de ABD siyasetinden baskı görüyor. Şirket, son dönemde 11 ABD senatörünün yönelttiği “kelime”İran bağlantılı işlemleri kolaylaştırma” suçlamalarına yanıt verdi ve iddiaların “kelime”açıkça gerçek dışı ve güvenilir kanıttan yoksun” olduğunu savundu.

Binance, Senatör Richard Blumenthal ve Senatör Ron Johnson’a gönderdiği mektupta, şubat ayında gündeme getirilen soruların “kelime”kanıtlanabilir şekilde yanlış(demonstrably false)” haber ve iddialara dayandığını ifade etti. Daha önce bazı haberlerde, Binance’ın İran bağlantılı olduğu öne sürülen Hexa Whale ve Blessed Trust ile ilişkili kripto para işlemlerinde 1 milyar doların üzerinde hacim işlediği ve içerden uyarıda bulunan bir çalışanı işten çıkardığı ileri sürülmüştü.

Yaşanan bu süreç, “kelime”merkezi borsaların(CEX)” sorumluluğunun nerede başlayıp nerede bittiği tartışmasını yeniden alevlendirdi. Bir yanda mahkemenin, Binance’ın faaliyeti ile somut terör saldırıları arasında doğrudan bağlantı kurma konusunda temkinli yaklaşımı öne çıkıyor. Diğer yanda ise borsaların uyum politikaları, yaptırım riskleri ve “kelime”yaptırım ile denetimden kaçınma” olasılığına karşı küresel ölçekte sıkılaşan gözetim baskısının, kripto ekosistemi üzerinde bir süre daha ağırlığını hissettirmesi bekleniyor yorum.