ABD’de Tornado Cash davası kritik eşikte: Savcılardan Roman Storm’un ‘suçsuzluk’ savunmasına sert yanıt

ABD savcıları, Tornado Cash kurucusunun savunmasını çürüttü…Dava kritik eşikte

ABD New York Güney Bölge Başsavcılığı(SDNY), Tornado Cash ortak kurucusu Roman Storm’un *“suçsuzluk”* temelindeki savunmasını doğrudan hedef alan bir yanıt sundu. Çekişmenin merkezinde, Storm cephesinin dayandığı ABD Federal Yüksek Mahkemesi emsal kararının bu dosyada *“hiçbir şekilde uygulanamayacağı”* iddiası yer alıyor. 9’unda (yerel saatle) yapılacak sözlü duruşma öncesinde yaşanan bu yazılı polemik, yeniden yargılama olup olmayacağını belirleyecek kritik aşama olarak görülüyor.

2’sinde (yerel saatle) savcı Jay Clayton, Storm’un avukatlarının mahkemeye ilettiği yazıya karşılık, Yargıç Katherine Failla’ya ayrıntılı bir itiraz mektubu gönderdi. Storm cephesi, 2026’daki Yüksek Mahkeme kararı *‘Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment’* emsalini gerekçe göstererek Storm’un cezai sorumluluktan muaf tutulması gerektiğini savundu. Ancak savcılık, söz konusu dosyanın internet servis sağlayıcısının telif hakkı ihlalindeki sorumluluğuna dair bir *“medeni hukuk davası”* olduğunu vurgulayarak, bu kararın Tornado Cash soruşturmasıyla *“kıyaslanamayacağını”* belirtti.

Savcılığa göre Tornado Cash, yasa dışı fon akışını engelleyecek gerçek anlamda bir *AML* (kara para aklamayı önleme) mekanizmasına sahip değildi. Storm’un suistimali önlemek için kurduğunu iddia ettiği bazı teknik önlemler ise savcılara göre *“kolayca aşılabilen, yüzeysel çözümlerden”* ibaretti. İddia makamı, protokolün işleyişinin, kolluk kuvvetlerinin dikkatini dağıtan bir tür *“göz boyama”* ya dönüştüğünü savunuyor.

Tornado Cash, kripto paraları karıştırarak işlem izini zorlaştıran bir *mixer* hizmeti olarak biliniyor. Bu yapı nedeniyle 2022’de ABD Hazine Bakanlığı’na bağlı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi(OFAC), protokole yaptırım uyguladı ve Kuzey Kore bağlantılı Lazarus Grubu’nun yaklaşık 455 milyon dolar tutarındaki varlığı bu protokol üzerinden akladığını açıkladı. Ancak bu yaptırım kararı, 2025 Mart’ında görülen istinaf süreciyle birlikte mahkemece bozuldu.

Storm, hâlen kara para aklama için *suç ortaklığı*, yaptırım ihlali için *suç ortaklığı* ve *izinsiz para transfer işletmesi yürütme suçuna ortaklık* iddialarıyla yargılanıyor. Jüri, Ağustos’ta görülen duruşmada bu üç suçlamadan biri hakkında *suçlu* kararı verdi; diğer iki başlıkta ise oybirliği sağlanamadı. Bunun üzerine Storm’un avukatları, bu iki suçlama için doğrudan *beraat* talep etti. Savcılık ise *“yeniden yargılama”* gerektiği görüşünde.

Bu kapsamda yürütülen *Rule 29* incelemesinde mahkeme, savcılığın sunduğu delillerin hukuken yeterli olup olmadığını değerlendiriyor. Storm tarafı, savcıların onun *“kasıtlı olarak suç faaliyetlerine yardım ettiğini”* ispatlayamadığını ileri sürüyor. Savcılık ise mevcut dosya kapsamındaki delillerin, Storm’un suç niyeti ve bilinci için *“yeterli kanıt düzeyine ulaştığını”* savunuyor. Savcı Jay Clayton, yeniden yargılama ihtimalini somutlaştırmak için 5–12 Ekim 2026 tarihleri arasında yeni duruşma yapılmasını resmi olarak önerdi.

Tornado Cash davası, *“merkeziyetsiz yazılım geliştiricilerinin nereye kadar cezai sorumluluk taşıdığı”* sorusunu test eden önemli bir örnek haline geldi. 9’undaki (yerel saatle) duruşma ve sonrasında verilecek karar, hem ABD’de kripto para *mixer* hizmetlerine yönelik düzenleyici yaklaşımı hem de geliştiricilerin suç fiillerine *“dolaylı katılım”* sınırını yeniden alevlendirebilir. Bu nedenle Tornado Cash dosyası, kripto ekosisteminde *geliştirici sorumluluğu*, *gizlilik araçları* ve *uyum yükümlülükleri* tartışmasının odağında kalmaya devam edecek.