Bitcoin(BTC) için tartışmalı BIP-361: Kuantum tehdidine karşı ‘son çare kurtarma’ planı topluluğu böldü

Bitcoin(BTC) için uzun süredir hareketsiz kalan eski adresleri *kuantum bilgisayar* tehdidinden korumayı hedefleyen yeni bir güvenlik teklifi gündeme geldi. Teklifte özellikle, zorunlu yükseltme süresini kaçıran kullanıcıların bile sadece *seed (tohum) kelimeleri* ile varlıklarını geri alabilmesini sağlayan bir ‘*son çare kurtarma mekanizması*’ bulunması dikkat çekiyor.

13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’e göre siberpunk geliştirici Jameson Lopp(Jameson Lopp) ve birlikte çalıştığı 5 isim, GitHub üzerinde BIP-361 taslağını yayımladı. Önerinin odağında, gelecekte *kuantum bilgisayarların* erken dönem Bitcoin adreslerinin kriptografik anahtarlarını çözebileceği riskine karşı, Bitcoin ağının *3 aşamalı* bir geçiş sürecine alınması fikri var.

Teklife göre eski tip *P2PK* adreslerinde halen yaklaşık *1,7 milyon adet Bitcoin(BTC)* tutuluyor. Bu adreslerde *açık anahtar* doğrudan görünür durumda olduğundan, yeterli işlem gücüne sahip bir *kuantum bilgisayar* ortaya çıktığında bu bakiyelerin saldırıya açık hale gelebileceği belirtiliyor. *Satoshi Nakamoto’ya* atfedilen bakiyenin tek başına bile, güncel fiyatlarla yaklaşık *74 milyar dolar* seviyesinde olduğu tahmin ediliyor.

BIP-361, Şubat’ta tanıtılan BIP-360’ın devamı niteliğinde. BIP-360, *“Pay to Merkle Root (P2MR)”* adı verilen, *kuantuma dayanıklı* yeni bir adres formatı önermişti. BIP-361 ise, mevcut tüm Bitcoin arzının yaklaşık *%34’ünün* hâlâ savunmasız sayılabilecek eski adres tiplerinde tutulduğu gerçeğini hedef alarak bu açığı kapatmaya çalışıyor.

Önerilen geçiş planı kademeli işliyor. Teklife göre aktivasyondan *3 yıl* sonra eski formatlı adreslere Bitcoin(BTC) gönderimi tamamen engellenecek. Aktivasyondan *2 yıl* sonra ise klasik imza şemasıyla yapılan işlemler geçersiz sayılacak. Bu sürecin sonunda, hala taşınmamış coin’ler *dondurulmuş* kabul edilecek. Ancak taslak, *“son kurtarma penceresi”* adı verilen ek bir aşama öngörüyor; bu aşamada kullanıcılar, *seed kelimelerine* dayalı *sahiplik kanıtı* sunarak dondurulmuş bakiyelerini geri alabilecek bir yola sahip olacak.

Bitcoin topluluğunun teklife yaklaşımı ise oldukça mesafeli. Bitcoin Magazine editörleri öneriyi kamuya açık şekilde reddederken, TFTC kurucusu Marty Bent(Marty Bent) bu fikri ‘*komik bir girişim*’ olarak niteledi. Metaplanet’in iş geliştirme yöneticisi, bu yaklaşımı “*hırsızlığı önlemek için insanların parasını önce biz almalıyız demek*” ifadeleriyle eleştirerek, mantıksal bir çelişki bulunduğunu savundu.

Protokol geliştiricisi Mark Erhardt(Mark Erhardt) X üzerinde BIP-361’i paylaştıktan sonra tepkiler büyüdü. Eleştirenler, bu teklifi *“baskıcı”* ve *“mülksüzleştirici”* bulduklarını söylerken, mevcut yatırımcıların *mülkiyet haklarını* sınırlayacak ölçüde güçlü bir gerekçe bulunup bulunmadığını sorguluyor. Jameson Lopp(Jameson Lopp), haberin yayına hazırlandığı sırada herhangi bir ek açıklama yapmadı.

BIP-361’in gerçekten kabul edilip edilmeyeceği henüz belirsiz. Ancak ‘*kuantum bilgisayar*’ riskini bu kadar doğrudan masaya getirmesi, tartışmayı basit bir teknik güncelleme önerisinin ötesine taşıyor. *Bitcoin(BTC)* ekosistemi için bu süreç, hem uzun vadeli *kuantum tehdidi* hem de bu tehdide karşı alınacak önlemlerin *mülkiyet hakkı* ve *merkezîyetsizlik* ilkeleriyle nasıl dengeleneceği sorusunu yeniden gündeme taşımış durumda. *yorum: Bu haber kapsamında, ilerleyen dönemde kuantum dirençli cüzdan altyapıları ve BIP-360/BIP-361 tartışmalarını izlemeye devam edeceğiz.*