13’ünde (yerel saatle), Cointelegraph’e göre BitMEX Research, *kuantum bilgisayar* tehdidine maruz kalan hareketsiz Bitcoin(BTC) varlıklarını doğrudan ‘dondurmak’ yerine, yalnızca gerçek bir saldırı kanıtlandığında devreye giren ultra küçük bir ‘canary fonu’ ve buna bağlı bir ödül yapısı önerdi. Toplulukta bu tür önlemler için ‘el koymaya yakın’ tepkiler sürerken, yeni öneri teknik belirsizlikler dikkate alındığında bir tür *uzlaşma* denemesi olarak görülüyor.
BitMEX Research perşembe günü yayımladığı notta, bir *soft fork* üzerinden işleyecek mekanizma önerdi ve kuantum bilgisayarla BTC çalmanın mümkün olduğunun “kanıtlandığı” ana kadar, riskli coin’lerin toplu şekilde dondurulmaması gerektiğini savundu. Önerinin merkezinde önceden oluşturulmuş özel Bitcoin(BTC) adresleri yer alıyor. Bu adresler, ‘kimseye ait olmayan sayı’ anlamına gelen ‘NUMS’ yapısı ile üretiliyor; özel anahtar herkese açık değil ancak teoride yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar bu adresteki fonları hareket ettirebilecek güce sahip olabilir.
Sistemin işleyişinde, belirli miktarda BTC bu özel adrese aktarılıyor ve bir gün bir saldırgan bu BTC’leri gerçekten taşırsa alarma geçiliyor. Böylece “kuantum saldırısı artık gerçek” olduğuna dair somut kanıt ortaya çıktığı anda, belirli koşullara bağlı *otomatik dondurma* mekanizmasının tetiklenmesi hedefleniyor. BitMEX Research, bu yöntemle hem ‘hareketsiz coin dondurma’ tartışmasını yumuşatmayı hem de gerçek bir risk oluştuğunda protokolün hızlıca tepki vermesini sağlamayı amaçladığını belirtti.
Yeni fikir, salı günü duyurulan Bitcoin İyileştirme Önerisi BIP-361’e bir alternatif olarak gündeme geldi. BIP-361, gelecekteki olası kuantum saldırılarına karşı, belirli kriterlere uyan hareketsiz Bitcoin(BTC) bakiyelerini *önleyici* şekilde kilitlemeyi tartışmaya açmıştı. Ancak topluluk içinde bu yaklaşımın “otoriter”, hatta “kamulaştırma/istimval” riski taşıdığı yönünde sert eleştiriler yükselmişti.
BitMEX Research’ün ortaya koyduğu ‘canary gözetim modu’, tam da bu tepkileri yumuşatmayı hedefleyen bir güvenlik katmanı olarak sunuluyor. Kötü niyetli biri canary adresine dokunmadığı sürece, yıllardır taşınmamış eski BTC’ler normal şekilde kullanılmaya devam edebiliyor. İsteyen kullanıcılar *multisig* (çoklu imza) yapıları üzerinden canary fonuna BTC yatırabiliyor ve istedikleri zaman bu varlıkları geri çekebiliyor. BIP-361’deki 5 yıllık süre benzeri bir zaman penceresi korunurken, çekilen fonların kısa süreliğine kilitlendiği ek bir ‘güvenlik tamponu’ da taslağa dahil edildi.
Buna karşılık, önerilen sistemin hem teknik olarak karmaşık olduğu hem de operasyonel riskler barındırdığı kabul ediliyor. BitMEX Research, “Coin dondurma başlı başına son derece tartışmalı. Yine de şoku azaltabilecek böyle bir *dolaylı çözümü* tartışmaya açmakta fayda var” yorumunu yaptı.
BIP-361’in ortak yazarı Jameson Lopp(Jameson Lopp) da bu öneriyi şimdilik uygulanmaya hazır bir yol haritası değil, daha çok “acil durum planı taslağı” olarak gördüğünü belirtiyor. Lopp, X’te “Bu öneriyi ben de sevmiş değilim, ama masadaki diğer seçenekleri daha da az sevdiğim için kaleme aldım” ifadelerini kullandı. Cointelegraph’e yaptığı değerlendirmede ise, kuantum hesaplamanın gerçekten Bitcoin(BTC) imza şemasını tehdit edecek düzeye ulaşması halinde, piyasada oluşabilecek *arz şoku* ve likidite dengesizliklerinden endişe ettiğini vurguladı.
Tartışma, kuantum çağı senaryosunda Bitcoin(BTC) ekosisteminin “zayıf halka” sayılabilecek varlıkları nasıl yöneteceğine dair ilk ciddi testlerden biri olarak yorumlanıyor. ‘Önleyici dondurma’ ile ‘koşullu gözetim’ arasında hangi model öne çıkarsa çıksın, piyasanın yalnızca teknolojik gelişmelere değil, aynı zamanda bu gelişmelerin tetiklediği *yönetişim çatışmalarına* da sert tepki vermesi bekleniyor. Bu nedenle, kuantum tehdidi kadar, bu tehdide verilecek kolektif yanıtın da Bitcoin(BTC) fiyatlamasında belirleyici olabileceği konuşuluyor.
Yorum 0